Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 11 ноября 2022г.
Номер документа: А56-97140/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2022 года Дело N А56-97140/2021

Резолютивная часть определения объявлена 08 ноября 2022 года

Полный текст определения изготовлен 11 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Новик М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Финанс Плюс" (место нахождения (адрес): 193230, г. Санкт-Петербург, пр. Искровский, д. 31, лит. Э, пом. 5- Н, оф.1, ИНН 7811659735, ОГРН 1177847279840)

при участии:

лица, участвующие в деле, извещены, не явились

установил:

22.10.2021 общество с ограниченной ответственностью "Фасадные решения" (далее - заявитель, ООО "Фасадные решения") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Финанс Плюс" (далее - должник, ООО "Факторинговая компания "Финанс Плюс") несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением арбитражного суда от 15.12.2021 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства)

Решением арбитражного суда от 20.01.2022 (резолютивная часть объявлена 13.01.2022) в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев до13.07.2022, конкурсным управляющим утвержден Титов Аркадий Григорьевич.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре банкротств 24.01.2022 (сообщение N 8079229).

В материалы дела через информационную систему "Мой арбитр" от конкурсного управляющего поступили ходатайство о продлении процедуры банкротства должника на 4 месяца, отчет конкурсного управляющего.

В обоснование ходатайства конкурсный управляющий указал, что мероприятия, необходимые для завершения процедуры конкурсного производства в рамках настоящего дела, не проведены в полном объеме, а именно не получены ответы на запросы конкурсного управляющего, не рассмотрено заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.

Конкурсный управляющий явился в судебное заседание, ходатайство о продлении срока конкурсного производства поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, заслушав конкурсного управляющего, установил следующее.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона N 127-ФЗ конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Неоднократное продление срока конкурсного производства возможно в исключительных случаях, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, что отражено в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Арбитражному суду представлены материалы, подтверждающие наличие оснований к продлению срока конкурсного производства, поскольку цели конкурсного производства не достигнуты, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Ходатайство конкурсного управляющего Титова Аркадия Григорьевича о продлении процедуры конкурсного производства ООО "Финансовая компания "Финанс Плюс" удовлетворить.

2. Продлить процедуру конкурсного производства ООО "Финансовая компания "Финанс Плюс" на 4 месяца до 13 марта 2022 года.

3. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании на 14 марта 2023 года в 12 час. 08 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал N 2002.

4. За пять дней до судебного заседания конкурсному управляющему представить отчет о проделанной работе, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры конкурсного производства должником в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", необходимые для рассмотрения настоящего дела по существу.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий четырнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.М. Новик


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать