Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N А56-97082/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киреевым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Энергострой Поволжья"

Ответчик: Ассоциация проектировщиков "СтройПроект"

об обязании выплатить 150 000 руб. 00 коп., внесенных в качестве взноса в компенсационный фонд СРО

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: Курдейко А.П. (доверенность от 02.08.2021)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Электрострой Поволжья" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации проектировщиков "СтройПроект" (далее - Ассоциация) о взыскании 150 000 руб. уплаченного взноса в компенсационный фонд.

В судебном заседании 21.12.2022 представитель ответчика возражал против удовлетворения требований.

Истец в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с требованиями статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) Общество вступило в члены Ассоциации проектировщиков "СтройПроект".

Обществом был сделан взнос в компенсационный фонд Ассоциации в размере 150 000 руб.

Общество добровольно прекратило членство в СРО 19.07.2016 и с указанной даты не являлось членом и не вступало ни в одну саморегулируемую организацию, основанную на членстве лиц, осуществляющих проектирование.

Общество со ссылкой на положения части 14 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 191-ФЗ) обратилось в Ассоциацию с заявлением о возврате внесенного взноса в компенсационный фонд.

Ассоциация отказала в возврате внесенного в компенсационный фонд взноса по причине того, что Общество прекрати членство в СРО на основании п. 1 части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ.

Указанное нарушение послужило для Общества основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 372-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации".

В соответствии со статьей 6 Закона N 372-ФЗ, вступившей в силу с 04.07.2016, Закон N 191-ФЗ дополнен статьей 3.3, которая устанавливает условия добровольного прекращения членства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в саморегулируемой строительной организации (далее - СРО) в целях перехода в другую СРО по месту своей регистрации с переводом средств компенсационного фонда: подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другую организацию; документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной СРО; семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов, подтверждающих прием в члены иной СРО.

В соответствии с частью 5 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус СРО, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию: 1) о намерении добровольно прекратить членство в такой СРО, в том числе с последующим переходом в другую СРО; 2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ).

В соответствии с частью 14 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, членство которых в саморегулируемой организации прекращено в соответствии с частью 6 или 7 настоящей статьи и которые не вступили в иную саморегулируемую организацию, вправе в течение года после 1 июля 2021 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими лицами в соответствии с настоящей статьей, о возврате внесенных такими лицами взносов в компенсационный фонд.

Материалами дела установлено, что Общество обратилось в Ассоциацию с заявлением о возврате денежных средств из компенсационного фонда обратилось в пределах установленного и допустимого законодателем срока (19.07.2016).

При этом Общество с указанной даты не являлось членом и не вступало ни в одну саморегулируемую организацию, основанную на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, в отношении Общества не имеется фактов выплат из компенсационного фонда СРО в соответствии со статьей 60 ГрК РФ в результате наступления солидарной ответственности за вред, возникший вследствие недостатков работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, выполненных лицом, претендующим на возврат взноса в компенсационный фонд.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования Общества о возврате 150 000 руб. уплаченного взноса в компенсационный фонд подлежит удовлетворению.

При этом, ссылка в заявлении об исключении из членов СРО на п.1 ч. 1 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации не является основанием для отказа в возврате уплаченного взноса, поскольку фактически Обществом выполнены требования, установленные частью 14 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Ассоциации проектировщиков "СтройПроект" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электрострой Поволжья" 150 000 руб. уплаченного взноса в компенсационный фонд, а также 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка