Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А56-97081/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Киреевым Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Сибпласт" (адрес: Россия 630068, Новосибирская область, Новосибирск город, Приграничная улица, 8, ОГРН: 1055403036259, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2005, ИНН: 5403176260);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Ленстрой N 1" (адрес: Россия 199155, Россия, г. Санкт-Петербург, Уральская ул., д. 19, к. 8, литера А, помещ. 1-Н пом. 140 (часть), ОГРН: 1137847420754, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2013, ИНН: 7802841730);

о взыскании,

при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибпласт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ленстрой N 1" о взыскании 2 291 212 руб. 00 коп. задолженности по оплате товара, 471 947 руб. 18 коп. неустойки, 36 820 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.09.2022 исковое заявление принято судом к производству.

Общество с ограниченной ответственностью "Сибпласт" в судебное заседание 21.12.2022 не явилось, направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержало.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайств и возражений не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Сибпласт" (далее - Истец, Поставщик) и ООО "Ленстрой N 1" (далее - Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки от 18.11.2021 N СП093/2021 (далее - Договор).

В соответствии с п.1.1. Договора, Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя акриловые ванны (далее - Товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный Товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями договора, Истцом в адрес ответчика были поставлены товары:

- 21.11.2021 на сумму 150 886 руб. 40 коп. по УПД N 211123069/1 от 23.11.2021;

- 13.12.2021 на сумму 93 464 руб. 00 коп. по УПД N 211213097/1 от 13.12.2021;

- 23.12.2021 на сумму 2 046 861 руб. 60 коп. по УПД N 211223066 от 23.12.2021

Порядок оплаты товара закреплен в п. 5.1. Договора, согласно которому Покупатель обязуется произвести оплату товара не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с момента поставки Товара.

Срок оплаты по указанным поставкам наступил 22.01.2022, 12.02.2022, 28.02.2022 соответственно.

15.02.2022 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности, однако на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Указанное обстоятельство послужило для Истца поводом для обращения в суд.

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет 2 291 212 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанным сторонами.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания 2 291 212 руб. 00 коп. основного долга.

Истцом также правомерно в соответствии с пунктом 7.3 Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0, 1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 471 947 руб. 18 коп., состоящая из 36 060 руб. 32 коп. неустойки за период с 23.01.2022 по 19.09.2022, 20 374 руб. 28 коп. неустойки за период с 13.02.2022 по 19.09.2022, 415 512 руб. 58 коп. неустойки за период с 01.03.2022 по 19.09.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

На основании изложенного требования истца о взыскании с Ответчика 471 947 руб. 18 коп. неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ленстрой N 1" (ОГРН: 1137847420754, ИНН: 7802841730) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сибпласт" (ОГРН: 1055403036259, ИНН: 5403176260) 2 291 212 руб. 00 коп. задолженности по оплате товара, 471 947 руб. 18 коп. неустойки, 36 820 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка