Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N А56-97070/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

О.В. Анисимова, ознакомившись с заявлением

заявитель: садоводческое некоммерческое товарищество "ПОЛЯНКИ-2",

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Ленинградской области,

о признании незаконными требования от 02.08.2022 N 24541 по состоянию на 02.08.2022 на сумму 208 746, 64 руб., решения от 31.08.2022 N 4551 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, об обязании произвести перерасчет земельного налога на земельный участок с кадастровым номером 47:01:16580001:1 по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, с/т "Полянки 2", категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, категория земель - для ведения садоводства, исходя из площади участка 19889+/-218 кв.м.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2022 оставлено без движения на срок до 25.11.2022 заявление СНТ "ПОЛЯНКИ-2" (далее - заявитель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Ленинградской области о признании незаконными требования от 02.08.2022 N 24541 по состоянию на 02.08.2022 на сумму 208 746, 64 руб., решения от 31.08.2022 N 4551 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, об обязании произвести перерасчет земельного налога на земельный участок с кадастровым номером 47:01:16580001:1 по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, с/т "Полянки 2", категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, категория земель - для ведения садоводства, исходя из площади участка 19889+/-218 кв.м., по основанию нарушения пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ, так как не приложены документы, подтверждающие соблюдение заявителем претензионного или иного досудебного порядка.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Кроме того, в силу пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Согласно части 2 статьи 129 АПК РФ о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктами 4, 5 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу "ПОЛЯНКИ-2" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную на основании платежного поручения от 23.09.2022 N 41.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение: заявление на 2 л.

Судья О.В. Анисимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка