Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2023 года Дело N А56-96980/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сухаревская Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Юкона" (адрес: 195197, город Санкт-Петербург, Металлистов проспект, 99, ОГРН: 1089847385627, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2008, ИНН: 784330872) к Потребительскому Жилищно-строительному кооперативу "Золотая гавань" (адрес: 197343, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Ланское, Ланское ш., д. 14, к. 1, литера А, помещ. 117-Н, кабинет 1.2, ОГРН: 1037832030444, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2003, ИНН: 7814140546)

о взыскании

при участии

- от истца: представитель Кроткова Н.Л. по доверенности от 01.09.2022

ген. директор Цветкова Н.В.

- от ответчика: представитель Докучаев А.А. по доверенности от 06.06.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юкона" обратилось в суд с исковым заявлением к потребительскому жилищно-строительному кооперативу "Золотая гавань" о взыскании 224 319, 34 руб. долга по договору на оказание юридических услуг от 01.05.2016 N 19-05/2016; 4 643,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 30.09.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В суд, посредством системы "Мой Арбитр", поступил отзыв ответчика на исковое заявление.

От истца поступили возражения на отзыв.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В судебном заседании 12.01.2023 присутствовали представители истца и ответчика.

Ответчик в судебном заседании просил суд приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление.

Истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать 224 319, 34 руб. долга по договору на оказание юридических услуг от 01.05.2016 N 19-05/2016; 8 745,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением с 20.12.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные исковые требования.

В судебном заседании 09.02.2023 присутствовали представители истца и ответчика.

Ответчик в судебном заседании просил суд приобщить к материалам дела дополнительные документы.

Протокольным определением от 09.02.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 16.02.2023.

Судебное заседание 16.02.2023 продолжено после перерыва.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "Юкона" и ПЖСК "Золотая гавань" заключен договор на оказание юридических услуг от 01.05.2016 N 19-05/2016 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг, В т.ч. ведению гражданских дел заказчика в судах Санкт-Петербурга по взысканию задолженности по оплате за жилое (нежилое) помещение и коммунальные услуги с должников - физических и юридических лиц, подготовка заявлений о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности и др.

01.08.2019 заключено дополнительное соглашение N 1 к договору.

Согласно пункту 1.1.6 договора в редакции дополнительного соглашения N 1, исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по подготовке заявлений в службу судебных приставов о возбуждении в отношении должников (собственника помещения и/или членов его семьи) исполнительного производства и его сопровождение.

Согласно пункту 3.1.5 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 оплата услуг исполнителя по пункту 1.1.6 договора составляет 15% от итоговой суммы, взысканной судом и указанной в судебном акте.

Пунктом 3.2. договора установлено, что вознаграждение уплачивается заказчиком в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления исполнителем счета.

Обязательства по пункту 1.1.6 договора исполнителем выполнены в полном объеме, в том числе вступившие в законную силу судебные приказы в отношении должников (собственников помещений) направлены в службу судебных приставов, возбуждены исполнительные производства.

В адрес ответчика направлено письмо от 20.06.2022 N 02/06 с приложением счетов от 18.05.2022 N 47, от 06.06.2022 N 55, от 08.06.2022N 57. Письмо получено ответчиком 21.06.2022.

Общая сумма задолженности составляет 224319, 34 руб.

31.08.2022 в адрес ответчика направлено претензионное письмо N 03/08 с требованием погашения задолженности в срок до 15.09.2022. Однако до настоящего времени ответа на претензию не получено, а требование оплаты задолженности ответчиком не выполнено.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком и принятия исполнителем.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, а именно актами выполненных работ, соответствует статьям 307, 309, 310, 781 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании 2224 319, 34 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец на сумму задолженности начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, при этом, в исковом заявлении из расчета исключен период действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов проверен и принят арбитражным судом.

Таким образом, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Потребительского Жилищно-строительного кооператива "Золотая гавань" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юкона" 224 319, 34 руб. долга; 8 745,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением с 20.12.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Потребительского Жилищно-строительного кооператива "Золотая гавань" в доход федерального бюджета 7 661 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка