Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N А56-96976/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевым Г.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЮКОНА" (адрес: Россия 143025, Санкт-Петербург город, пр-кт. Металлистов, д. 99, ОГРН: 1089847385627);

ответчик: жилищно-строительный кооператив "НЕВСКИЙ" (адрес: Россия 197343, Санкт-Петербург, ш. Ланское, д. 14, к. 1, лит.А, пом.117-Н, каб. 1.1, ОГРН: 1037832043259);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: Кроткова К.Л. доверенность от 01.09.2022,

- от ответчика: Докучаев А.А. доверенность от 06.06.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮКОНА" (далее - истец, Исполнитель) обратилось в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу "НЕВСКИЙ" (далее - ответчик, Заказчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 137 499, 08 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 846,04 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов и просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 852, 02 рублей, проценты по дату фактической уплаты. Уточнения исковых требований приняты судом.

Определением суда от 26.09.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание явился представитель ответчика, относительно удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 15.12.2022 15 часов 30 минут. Судебное заседание продолжено после перерыва в присутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг N 22-05/2016 от 01.05.2016 г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг, в т.ч. ведению гражданских дел Заказчика в судах Санкт-Петербурга по взысканию задолженности по оплате за жилое (нежилое) помещение и коммунальные услуги с должников - физических и юридических лиц, подготовка заявлений о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности и др.

01.08.2019г. было заключено дополнительное соглашение N 1 к Договору.

Согласно п. 1.1.6 Договора в редакции дополнительного соглашения N 1, Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по подготовке заявлений в службу судебных приставов о возбуждении в отношении должников (собственника помещения и/или членов его семьи) исполнительного производства и его сопровождение.

Согласно п. 3.1.5 Договора в редакции дополнительного соглашения N 1 оплата услуг Исполнителя по п. 1.1.6 Договора составляет 15% от итоговой суммы, взысканной судом и указанной в судебном акте.

П. 3.2. Договора установлено, что вознаграждение уплачивается Заказчиком в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления Исполнителем счета.

Обязательства по п. 1.1.6 Договора Исполнителем выполнены в полном объеме, в том числе вступившие в законную силу судебные приказы в отношении должников (собственников помещений) направлены в службу судебных приставов, возбуждены исполнительные производства:

Баранова О.В. суд пр N 2-309/2020-129 от 15.05.2020 г. ИП N 133840/20/78013-ИП от 05.11.20г.

Степанов Н.А. суд пр N 2-301/2020-129 от 15.05.2020 г. ИП N 133820/20/78013-ИП от 05.11.20г.

Корнюшина И.А. суд пр N 2-307/2020-129 от 15.05.2020 г. ИП N 133828/20/78013-НП от 05.11.20г.

Шарпенко Д.В. суд пр N 2-298/2020-129 от 15.05.2020 г. ИП N 133859/20/78013-ИП от 05.П.20Г.

Волина А.В. суд пр N 2-303/2020-129 от 15.05.2020 г. ИП N 133847/20/78013-ИП от 05.11.20г.

Шарпенко В.В. суд пр N 2-299/2020-129 от 15.05.2020 г. ИП N 133825/20/78013-ИП от 05.11.20г.

Фунт А.И. суд пр N 2-296/2020-129 от 15.05.2020г. ИП N 15764/22/78013-ИП от 27.01.22г.

Зейналова В.Н. суд пр N 2-302/2020-129 от 15.05.2020 г. ИП N 133853/20/78013-РШ от 05.11.20г.

В адрес Ответчика было направлено письмо N 02/06 от 20.06.2022г. с приложением счета N 60 от 08.06.2022г. Письмо получено Ответчиком 21.06.2022г.

Заказчик не в полном объеме произвел оплату оказанных услуг, имеется задолженность перед Исполнителем:

- по п. 1.1.6. Договора в размере 137499 (сто тридцать семь тысяч четыреста девяносто девять) рублей 08 копеек по счету N 60 от 08.06.2022 г.

31.08.2022г. в адрес Ответчика направлено претензионное письмо N 04/08 с требованием погашения задолженности в срок до 15.09.2022г. Требования истца оставлены без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 779 Гражданского кодекса РФ:

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями ст. 781 Гражданского кодекса РФ:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями части 2-й ст. 783 Гражданского кодекса РФ:

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на некачественное оказание услуг истцом, при этом в материалы дела не представлено доказательств предъявления исполнителю замечаний или мотивированного отказа от принятия оказанных услуг.

В соответствии с положениями статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

4. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Договор между сторонами расторгнут 01.06.2022 на основании уведомления ответчика об отказе от Договора от 18.05.2022.

В связи с неоплатой оказанных услуг и отказом ответчика от Договора истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.202 дату вынесения решения суда и по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.202 по 15.12.2022 составят 5 205, 39 рублей.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива "НЕВСКИЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮКОНА" задолженность в размере 137 499, 08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 205,39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2022 по дату фактической уплаты задолженности.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива "НЕВСКИЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 281 рубль.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка