Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2023 года Дело N А56-96936/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степанян С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Центрального района" (191028, г.Санкт-Петербург, Моховая ул., д.8; ОГРН: 1089847137588, дата регистрации: 07.04.2008, ИНН: 7841384710);

ответчик: товарищество собственников жилья "Гагаринское" (191028, г.Санкт-Петербург, Гагаринская ул., д.28, лит.А; ОГРН: 1027809207117, дата регистрации: 07.11.2002, ИНН: 7825489699);

при участии:

от истца - Усова И.О., доверенность от 09.01.2023, паспорт,

от ответчика - Седых М.А., доверенность от 20.10.2022, паспорт,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Центрального района" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья "Гагаринское" (далее - ответчик) задолженности в размере 120 376 рублей 13 копеек в счет возмещения фактических затрат по приобретенным истцом в период с 01.01.2022 по 31.03.2022 (далее - спорный период) тепловым ресурсам на основании договора на теплоснабжение в горячей воде и водоснабжение зданий, являющихся субабонентами жилищного агентства, от 01.11.2006 N 5020-1-1-К (далее - договор).

Определением от 03.10.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Истец представил подлинник платежного поручения от 07.10.2022 N 2256 об уплате государственной пошлины в размере 4611 рублей.

Ответчик 26.10.2022 в отзыве на исковое заявление указал на отсутствие задолженности за спорный период в связи со своевременной оплатой ответчиком счетов-фактур, выставляемых публичным акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - ПАО "ТГК N 1", ресурсоснабжающая организация, РСО), пояснил, что с 01.03.2022 оплата потребляемой тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение осуществляется собственниками помещений напрямую ПАО "ТГК N 1".

От истца в суд 30.10.2022 в электронном виде поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по причине расхождения в расчетах между сторонами.

Определением от 01.12.2022 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец представил документы, подтверждающие проведение сверки расчетов между сторонами, на удовлетворении исковых требований настаивал, а также пояснил, что в марте 2022 года по договору ответчику выставлялись счета за услуги, фактически оказанные истцом в феврале 2022 года, а спорная задолженность образовалась за период с декабря 2021 года по февраль 2022 года.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, считая, что задолженность за спорный период им оплачена полностью, представил подтверждающие платежные документы. Также ответчик пояснил, что с 01.03.2022 оплата теплоснабжения и горячего водоснабжения собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, Гагаринская ул., д.28, лит.А (далее - МКД), осуществляется напрямую ресурсоснабжающей организацией в связи с переходом потребителей МКД на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Центрального района" создано путем реорганизации по форме преобразования согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица серии 78 N 006982684.

Пунктами 2.2.12, 2.2.13 Устава, утвержденного распоряжением Комитета по управлению городским имуществом от 24.01.2008, на ответчика возложена обязанность по организации предоставления коммунальных услуг по сбору платы с населения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Ответчик осуществляет деятельность по управлению МКД, одной из ресурсоснабжающих организаций МКД является АО "ТГК-1", что подтверждено сведениями государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства.

Федеральным законом от 21.07.2014 N 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" (далее - Закон N 209-ФЗ) предусмотрено создание государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ, далее - система) - единой федеральной централизованной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, функционирующей на основе программных, технических средств и информационных технологий, обеспечивающих сбор, обработку, хранение, предоставление, размещение и использование информации о жилищном фонде, стоимости и перечне услуг по управлению общим имуществом в многоквартирных домах, работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлении коммунальных услуг и поставках ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по указанной плате, об объектах коммунальной и инженерной инфраструктур, а также иной информации, связанной с жилищно-коммунальным хозяйством.

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона N 209-ФЗ субъектами, размещающими информацию в системе (далее - поставщики информации), являются органы государственной власти, органы местного самоуправления, юридические лица, индивидуальные предприниматели, иные лица, которые обязаны в соответствии с настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации размещать информацию в системе.

На основании части 18 статьи 7 Закона N 209-ФЗ лица, осуществляющие деятельность по оказанию услуг по управлению многоквартирными домами, по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирных домах, по предоставлению коммунальных услуг, размещают в системе информацию, предусмотренную пунктами 1, 2, 6, 7, 21 - 25, 28 - 33, 35 - 40 части 1 статьи 6 названного Закона.

Тем не менее, между истцом (организацией) и ответчиком (пользователем) заключен договор на теплоснабжение в горячей воде и водоснабжение зданий, являющихся субабонентами жилищного агентства, от 01.11.2006 N 5020-1-1К, по условиям которого истец обязуется обеспечить теплоснабжение МКД в горячей воде, водоснабжение холодной воды и канализирование сточных вод, а ответчик обязуется своевременно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, возместить истцу фактические затраты в полном объеме согласно выставленным поставщиками услуг счетам.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые определены в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе.

Истец за период с 01.12.2022 по 28.02.2022 начислил ответчику платежи в сумме 187 390 рублей 77 копеек, из которых задолженность составила 120 376 рублей 13 копеек.

Из пояснений представителей сторон, данных в судебном заседании, следует, что сумма платежей за каждый из расчетных месяцев спорного периода, определена истцом на основании счетов-фактур ресурсоснабжающей организации: за декабрь 2021 года в размере 68 981 рубль 32 копейки (счет-фактура РСО от 31.12.2021 N 1211259346/100, лист 127), за январь 2022 года в размере 65 390 рублей 29 копеек (счет-фактура РСО от 31.01.2022 N 1220153474/100, лист 125), за февраль 2022 года в размере 53 019 рублей 16 копеек (счет-фактура РСО от 28.02.2022 N 1220246105/100, лист 127).

Расчет начислений не оспорен ответчиком, сообщившем о полном погашении долга за спорный период.

Ответчик платежными поручениями от 19.01.2022 N 10, от 17.02.2022 N 27, от 18.03.2022 (т.е. до подачи искового заявления в суд 23.09.2022) перечислил истцу платежи за теплоснабжение по договору от 01.02.2009 N 5020-1-1К за декабрь 2021 года, январь и февраль 2022 года на общую сумму 187 390 рублей 77 копеек.

Истцом данный факт в судебном заседании не оспорен.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, судом установлено, что ко времени рассмотрения спора обязательство ответчиком исполнено и исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оценив представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суд считает, что спорное обязательство ответчика по настоящему иску исполнено в полном объеме до момента обращения в арбитражный суд, в связи с чем в основания для удовлетворении исковых требований отсутствуют.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 07.10.2022 N 2256 истцом уплачена государственная пошлина в размере 4611 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с отказом в иске государственная пошлина не подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка