Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2023 года Дело N А56-96807/2022

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глясс М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель Владимир Дмитриевич Бобов (625035, Тюменская обл., Тюмень, Геологоразведчиков, 36, 111, ОГРНИП: 317723200038585);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (196210, город Санкт-Петербург, Стартовая улица, дом 8, литер а, офис 132, ОГРН: 1027810306259);

третье лицо: публичное акционерное общество "Ингосстрах" (115035, город Москва, Пятницкая улица, 12, стр.2, ОГРН: 1027739362474);

о взыскании 584 727 руб. 31 коп.,

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: Маразуев А.В., дов. от 21.12.2022;

- от третьего лица: Мазалов С.В., дов. б/д;

установил:

Индивидуальный предприниматель Владимир Дмитриевич Бобов (далее - Истец, Предприниматель) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (далее - Ответчик, Общество, ООО "Деловые Линии") с требованием о взыскании 584 727 руб. 31 коп.

Определением суда от 20.11.2022 исковое заявление принято к производству.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Истца по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен Договор транспортной экспедиции. В соответствии с накладной Обществу был передан груз для экспедирования по маршруту: Тюмень - Красноярск, в количестве 1 место, весом 443 кг, объем 0, 56 м2.

Истец указывает, что при приеме груза было выявлено его повреждение. Полагая, что повреждения произошли по вине ООО "Деловые Линии", Предприниматель обратился в суд с настоящим иском.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 названного Кодекса).

Таким образом, привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: доказанности, что ответчик является лицом, причинившим убытки; наличия убытков и их размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинно-следственной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой невозможность привлечения к имущественной ответственности в виде взыскания убытков.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле.

В силу положений статьи 65 АПК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

В данном случае отношения сторон регулируются нормами Федерального закона от 30.06.2003 N 87- ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ), а также положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона 87-ФЗ экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно части 1 статьи 8 Закона N 87-ФЗ в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

Передача груза по накладной является безусловным акцептом на размещенную Экспедитором в открытом доступе для неограниченного круга лиц на официальном сайте http://www.dellin.ru/ оферту (договор транспортной экспедиции) на оказание услуг по организации доставки грузов и означает принятие и полное согласие со всеми условиями такой оферты.

Ответчик принял по приемной накладной N 22-00341042008 от грузоотправителя "сборный груз" в количестве 1 места с объявленной стоимостью 22 150 руб. 00 коп., груз принимался без сопроводительных документов, без досмотра содержимого упаковок.

06.07.2022 груз был выдан ООО "ИСС" в полном объеме, при получении составлен коммерческий акт от 06.07.2022, согласно которому 1 место повреждено.

В соответствии с п. 82 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила N 2200) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза составляется акт. Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Как следует из материалов дела, при составлении Акт от 06.07.2022 не производился детальный осмотр грузомест, оценка пригодности груза, а также сверка груза с сопроводительными документами, внутреннее вложение не устанавливалось.

Представленный стороной Истца Акт N 103 от 07.07.2022 об установленном расхождении при приемке товара не являются допустимым доказательством по делу, поскольку не соответствует ст. 82 Правил.

ООО "Деловые Линии" не участвовало в составлении указанного акта, о его составлении не уведомлялось, подпись представителя Ответчика в указанном документе отсутствует. Номенклатура груза не определялась, повреждения груза не описывались и не устанавливались.

В соответствии с условиями Договора транспортной экспедиции (п.3.1.1), размещенного в общем доступе в сети интернет на сайте ответчика http://www.dellin.ru/., прием груза экспедитором производится по количеству грузовых мест, объему и весу без досмотра и проверки содержимого упаковки на предмет работоспособности, внутренней комплектации, количества, качества, наличия явных или скрытых дефектов, чувствительности к температурному и механическому воздействию.

Внутренний осмотр товара на предмет его состояния, внешнего вида при его приемке экспедитором не производился; груз был принят по количеству мест, а не по номенклатурным номерам и качественным характеристикам товара. Ссылок и отметок в приемной накладной на сопроводительные документы не имеется. Поскольку внутренний осмотр товара при его приемке не производился, то в этой связи отсутствуют доказательства номенклатуры переданного к доставке груза. Наименование и количество представленного Ответчику груза в грузовых местах, могут быть подтверждены только документами, составленными на момент передачи груза для доставки получателю.

Представленные в материалы дела Договор N 221/22-ЗП-733 от 03.06.2022, платежное поручение N 325 от 16.06.2022 на при принятии, ни при выдаче Ответчику для сверки грузомест не передавались, отметки в данных документах о принятии их Ответчиком отсутствуют.

Груз не принимался по номенклатурным номерам, в приемной накладной сведения о номенклатуре, стоимости и функциональных характеристиках отсутствуют.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 5 статьи 393 ГК РФ).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 7 от 24.03.2016, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 7 ФЗ N 87 "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности.

Согласно накладной N 22-00341042008 объявленная ценность груза составила 22 150 руб. 00 коп., при этом, Истцом не доказано, что груз не подлежит восстановлению и утратил свои потребительские свойства, следовательно, ответственность ООО "Деловые Линии" ограничена данной суммой.

Суд установил, что платежным поручением 7678 от 20.01.2023 Ответчик произвел выплату в размере 22 150 руб. 00 коп.

Согласно пункту 3 статьи 7 Закона N 87-ФЗ в договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.

Возврат экспедитором ранее уплаченного вознаграждения в случае повреждения (испорченного) груза предусмотрен пунктом 3 статьи 7 Закона в случае, если такая обязанность установлена в договоре. Вознаграждение в этом случае возвращается пропорционально стоимости поврежденного (испорченного) груза.

По настоящему спору Договором возможность возврата экспедиторского вознаграждения не предусмотрена.

15.05.2019 между СПАО "Ингосстрах" и ООО "Деловые Линии" был заключен Генеральный договор страхования грузов N 62-16-80-00001/19 (далее - Договор), где в рамках Договора - Страховщик, принял на себя обязательство за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных Договором событий (страхового случая) возместить Страхователю или иному лицу (Выгодоприобретателю) в пользу которого заключен Договор, причиненные вследствие такого страхового события убытки в застрахованном имуществе (грузе) в пределах согласованной сторонами страховой суммы.

Пунктом 1.1 Договора Стороны условились о том, что Договор заключен в соответствии с действующим законодательством РФ и включает в себя, кроме условий самого Договора, также условия, содержащиеся в "Правилах потокового страхования грузов" СПАО "Ингосстрах" утвержденных приказом Генерального директора СПАО "Ингосстрах" от 26 апреля 2019 года N 176 (далее по тексту - Правила страхования).

29.07.2022 в адрес СПАО "Ингосстрах" поступила претензия от Истца о возмещении ущерба. В ответ на указанную претензию, СПАО "Ингосстрах" запросило следующие документы для подтверждения размера ущерба: Акт диагностики/дефектовки сервисной компании о стоимости ремонта поврежденного груза, фото поврежденного груза без упаковки (повреждение должно быть хорошо видно), фото поврежденного груза в поврежденной упаковке.

Согласно п.10.1 Договора страхования - Выплата страхового возмещения (страховая выплата) осуществляется Страховщиком в соответствии с условиями настоящего Договора, положениями Правил страхования и действующего законодательства на основании письменного заявления Страхователя (Выгодоприобретателя) и представленных Страхователем (Выгодоприобретателем) документов, удостоверяющих факт и обстоятельства наступления страхового случая, размер убытка и имущественный интерес Страхователя (Выгодоприобретателя).

Согласно п.10.2 Договора страхования документы, необходимые для принятия решения о признании/не признании события страховым случаем и выплаты/отказа в выплате страхового возмещения в зависимости от характера и последствий произошедшего события указаны в Приложении N 7 и к настоящему Договору и Правилах страхования.

В случае выявления факта предоставления получателем страховых услуг документов, недостаточных для принятия Страховщиком решения об осуществлении страховой выплаты, и (или) ненадлежащим образом оформленных документов в соответствии с требованиями Правил страхования и (или) договора страхования, Страховщик обязан:

- принять их, если иное не предусмотрено для отдельного вида страхования законодательством Российской Федерации, при этом срок принятия решения о страховой выплате не начинает течь до предоставления последнего из необходимых и надлежащим образом оформленных документов;

- уведомить об этом подавшее заявление на страховую выплату лицо с указанием перечня недостающих и (или) ненадлежащим образом оформленных документов в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения заявления о страховой выплате. В связи с тем, что запрашиваемые документы представлены не были, СПАО "Ингосстрах" не имеет оснований для возмещения убытков.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Поскольку Ответчик добровольно удовлетворил требования Истца на сумму 22 150 руб. 00 коп. после обращения в суд с настоящим иском, расходы по уплате государственной подлежат взысканию с ООО "Деловые Линии" по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" в пользу индивидуального предпринимателя Бобова Владимира Дмитриевича 557 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка