Дата принятия: 21 декабря 2022г.
Номер документа: А56-96782/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 декабря 2022 года Дело N А56-96782/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Сюрина Ю.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: Индивидуальный предприниматель Семенцов Александр Александрович (адрес: Россия 649000, Горно-Алтайск, респ. Алтай, пр. Коммунистический 208, ОГРНИП 318040000006831);
ответчик: Индивидуальный предприниматель Михайлов Сергей Алексеевич (адрес: Россия 198262, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр-кт Дачный дом 3, к. 6, кв.45, ОГРНИП: 314784721300845 );
о взыскании 100 000 руб. неосновательного обогащения, 4 598, 64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2022 по 20.09.2022,
установил:
Индивидуальный предприниматель Семенцов Александр Александрович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Михайлову Сергею Алексеевичу о взыскании 100 000 руб. неосновательного обогащения, 4 598, 64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2022 по 20.09.2022.
Определением от 28.09.2022 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление.
Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.
Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.
Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.
22.11.2022 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.
Ответчиком на решение в виде резолютивной части от 22.11.2022 подана апелляционная жалоба.
Индивидуальный предприниматель Семенцов Александр Александрович перечислил в адрес Индивидуального предпринимателя Михайлова Сергея Алексеевича денежные средства по счету от 15.04.2022 N 1032 в размере 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалах дела платежным поручением от 15.04.2022 N 158.
В назначении платежа указано "Оплата по счету N 1032 от 15.04.2022 за рюкзаки с нанесением. НДС не облагается".
Как пояснил истец, в письменной форме договор поставки между сторонами не оформлялся, и фактически денежные средства были переданы Ответчику в качестве оплаты за поставку товара.
15.07.2022 Истец направил в адрес ответчика письменное требование о возврате денежных средств.
Поскольку требования данной претензии не исполнены, Индивидуальный предприниматель Семенцов Александр Александрович обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Учитывая отсутствие подписанных сторонами договоров поставки, а также доказательств возврата должником денежных средств, суд квалифицирует спорные платежи как неосновательное обогащение Индивидуального предпринимателя Михайлова Сергея Алексеевича в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1102 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают, если имеют место приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Бремя доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно распределяться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, а также размер неосновательного обогащения.
В данном случае истец подтвердил факт перечисления денежных средств в размере 100 000 руб. в адрес Индивидуального предпринимателя Михайлова Сергея Алексеевича, при этом ответчик не привел доказательств того, что указанные денежные средства переданы истцом во исполнение каких-либо обязательств, доказательств возвращения денежных средств истцу от ответчика также не поступало.
В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с расчетом истца за период с 16.04.2022 по 20.09.2022 подлежат начислению 4 598 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствие со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.
решил:
взыскать с Индивидуального предпринимателя Михайлова Сергея Алексеевича в пользу Индивидуального предпринимателя Семенцова Александра Александровича 100 000 руб. неосновательного обогащения, 4 598, 64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2022 по 20.09.2022, 4 138 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Сюрина Ю.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
