Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2022 года Дело N А56-96742/2022

Резолютивная часть определения объявлена 01 декабря 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 04 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сухаревская Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГСП-6" (адрес: 196084, город Санкт-Петербург, Ташкентская улица, дом 3, корпус 3, литер Б, эт/ком 16/15, ОГРН: 1167847292568, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2016, ИНН: 7810474844) к областному государственному автономному учреждению "Лесхоз Иркутской области" (адрес: 664081, Иркутская область, Иркутск город, Байкальская улица, дом 157/1, ОГРН: 1028500567182, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 8504000413)

о взыскании

при участии

-от истца: представитель Антонов Н.А. по доверенности от 19.01.

-от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГСП-6" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к областному государственному автономному учреждению "Лесхоз Иркутской области" о взыскании 869 899, 37 руб. долга по договору субподряда от 16.09.2021 N ГСП6-21-103/19.

Определением суда от 27.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В суд, посредством системы "Мой Арбитр", поступил отзыв ответчика на исковое заявление, в котором последний указал на нарушение истцом правил подсудности.

В судебном заседании 01.12.2022 присутствовал представитель истца, просил суд приобщить к материалам дела возражения на ходатайство о передаче дела по подсудности.

В настоящее судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец сослался на заключенный между сторонами договор субподряда от 16.09.2021 N ГСП6-21-103/19 и указал, что в целях исполнения указанного договора между ООО "ГСП-6" и АУ "Лесхоз Иркутской области" фактически сложились отношения по договору поставки нефтепродуктов от 25.09.2021 N ГСП6-21-104-01/09, в соответствии с которым продавец обязался передавать покупателю нефтепродукты в собственность, а также оказать услуги по их перевозке или выдаче, отдельным партиям, для реализации комплекса работ, предусмотренных договором субподряда.

В связи с неоплатой ответчиком поставленного товара, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с п. 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Наряду с этим, статья 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет подсудность по выбору истца.

Подсудность, установленная статьями 35 и 36 кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенной нормы институт договорной подсудности предполагает возможность выбора территориальной подсудности для сторон правоотношений с целью наиболее быстрого и мобильного рассмотрения спора, поэтому договорная подсудность имеет приоритет по сравнению с другими видами подсудности, установленными арбитражным процессуальным законом, кроме исключительной подсудности.

Гарантия прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, обеспечивается судом, который должен руководствоваться подсудностью, установленной сторонами в договоре в виде самостоятельного пункта или отдельным соглашением, которые таким образом выражают свое волеизъявление в сфере судебной защиты прав.

Если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня (пункт 3 части 2 статьи 39 АПК РФ).

Договор сторонами не подписан. Однако поскольку товар поставлен и принят, истец считает, что ответчик акцептовал оферту, а значит и согласился с условием о договорной подсудности споров.

Наличие между сторонами фактических правоотношений, в отсутствие письменного договора, не означает, что подсудность, установленная статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была изменена по соглашению сторон.

Поскольку договор поставки не подписан, истинные намерения сторон в отношении органа по разрешению спора установить невозможно.

Статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Поскольку местом нахождения ответчика - областного государственного автономного учреждения "Лесхоз Иркутской области" является 664081, Иркутская область, Иркутск город, Байкальская улица, дом 157/1, суд признает иск предъявленным с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области.

Руководствуясь статьями 37, 39, 156, 185-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Передать дело N А56-96742/2022 на рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Сухаревская Т.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка