Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N А56-96652/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Нетосов С.В.

при ведении протокола судебного заседания Жарковой Е.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПК СП "РЕНТАВЕД"

ответчик федеральное государственное унитарное предприятие "ДИРЕКЦИЯ ПО ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ"

о признании многоквартирного дома пригодным для постоянного проживания граждан,

при участии

от истца: Будкин О.О. от 20.01.2023; Алексин В.А. от 21.09.2022;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПК СП "РЕНТАВЕД" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "ДИРЕКЦИЯ ПО ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" (далее - ответчик) о признании многоквартирного дома пригодным для постоянного проживания граждан.

Определением от 30.10.2022 исковое заявление принято к производству, назначенное предварительное и основное судебное заседание.

В судебное заседание 12.01.2022 явились представители истца.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв.

Суд, исследовал материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, установил, что исковое заявление подлежит передачи по подсудности по следующим основаниям.

Компетенция арбитражного суда в соответствии с главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяется с помощью правил о подведомственности и подсудности дел. В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Исходя из исковых требований, истец обратился с требованием о признании многоквартирного дома пригодным для постоянного проживания граждан. Данное требование не отнесено к требованиям об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, в связи с чем к подсудности данного заявления должны применяться общие правила подсудности.

По общему правилу, предусмотренному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Данное правило не применяется в случаях, предусмотренных статьями 36, 37, 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности по выбору истца, договорной подсудности, исключительной подсудности, соответственно.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ адрес места регистрации ответчика: 107113, Россия, Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ сокольники, Песочный пер., д. 2.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня.

Кроме того, Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 11.10.2022 по делу М3972/2022 по аналогичным основаниям возвращено заявление ПК СП "РЕНТАВЕД" к ФГУП "ДИРЕКЦИЯ ПО ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" об установлении факта признании многоквартирного жилого дома пригодным для проживания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 36 АПК РФ, суд установил, что дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд города Москвы

Руководствуясь 35, 36, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело А56-96652/2022 по иску ПК СП "РЕНТАВЕД" к к ФГУП "ДИРЕКЦИЯ ПО ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" о признании многоквартирного дома пригодным для постоянного проживания граждан. - в арбитражный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Судья Нетосов С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка