Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2022 года Дело N А56-96606/2022

Резолютивная часть определения объявлена 29 ноября 2022 года.

Определение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хирлиг-оол Ч.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Дельта"

ответчики: 1. общество с ограниченной ответственностью "КОМПАУНД",

2. общество с ограниченной ответственностью "СПБЮРИСТ"

третьи лица:

1. общество с ограниченной ответственностью "Комплектавтосервис-Плюс",

2. общество с ограниченной ответственностью "Оптовая фирма "Петербургская топливная компания",

3. общество с ограниченной ответственностью "Транзит-Сервис"

о признании сделки недействительной,

при участии

от истца: Кецюба П.В. (доверенность от 01.03.2022)

от ответчиков: 1-2 не явились, извещены,

от третьих лиц: 1-3 не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее - истец, ООО "Дельта") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным договора цессии от 29.06.2022 N ДЦ885, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "КОМПАУНД" и обществом с ограниченной ответственностью "СПБЮРИСТ".

Определением от 28.09.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Комплектавтосервис-Плюс", общество с ограниченной ответственностью "Оптовая фирма "Петербургская топливная компания" и общество с ограниченной ответственностью "Транзит-Сервис".

Ответчики и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили; ООО "СПБЮРИСТ" в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором ответчик указал на расторжение оспариваемого договора его сторонами 14.10.2022.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от заявления и прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Дельта" от иска. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка