Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 декабря 2022 года Дело N А56-96549/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Нетосов С.В.

при ведении протокола судебного заседания Жарковой Е.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ" (190005, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ИЗМАЙЛОВСКОЕ, ОБВОДНОГО КАНАЛА НАБ., Д. 118А, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩ. 1-Н (КОМНАТА 12), ОГРН: 1217800065031, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2021, ИНН: 7839140139)

ответчик федеральное государственное унитарное предприятие "ДИРЕКЦИЯ ПО ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" (107113, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ, ПЕСОЧНЫЙ ПЕР., Д. 2, ОГРН: 1037851047431, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2003, ИНН: 5032034971)

о взыскании,

при участии

от истца: Коршачек О.Г. от 04.09.2022;

от ответчика: Малачилаев Д.С. (онланй)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "ДИРЕКЦИЯ ПО ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" (далее - ответчик) о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды.

Определением от 29.09.2022 исковое заявление принято к производству, назначенное предварительное и основное судебное заседание.

В судебное заседание 22.12.2022 явился представители сторон.

Представитель ответчика заявил ходатайство о передачи дела по подсудности.

Суд, исследовал материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, установил, что исковое заявление подлежит передачи по подсудности по следующим основаниям.

Компетенция арбитражного суда в соответствии с главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяется с помощью правил о подведомственности и подсудности дел. В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Исходя из исковых требований, истец взыскать неосновательное обогащение и проценты за пользования чужими денежными средствами.

По общему правилу, предусмотренному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Данное правило не применяется в случаях, предусмотренных статьями 36, 37, 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности по выбору истца, договорной подсудности, исключительной подсудности, соответственно.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ адрес места регистрации ответчика: 107113, Россия, Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ сокольники, Песочный пер., д. 2.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 36 АПК РФ, суд установил, что дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд города Москвы

Руководствуясь 35, 36, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело А56-96549/2022 по иску ООО "УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ" к ФГУП "ДИРЕКЦИЯ ПО ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды, - в арбитражный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Судья Нетосов С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка