Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 января 2023 года Дело N А56-96545/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хагопян А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (адрес: Россия 190000, г. Санкт-Петербург, Галерная улица, дом 20-22, лит. А, ОГРН: 1167847278180, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2016, ИНН: 7838056212);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГТМ-теплосервис" (адрес: Россия 198260, г. Санкт-Петербург, Бурцева улица, дом 23, литер А, помещение 10Н, ОГРН: 1079847094909, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2007, ИНН: 7810496527);

о взыскании 1 468 216 рублей 05 копеек

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: Милованов Н.А., по доверенности от 29.08.2022 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГТМ-теплосервис" (далее - ответчик) о взыскании 747 552 рублей 16 копеек задолженности по договору N 47-А-7881 от 01.08.2017 за июль 2022 г., 247 344 рубля 91 копейку задолженности по договору N 47-Т-7881 от 01.08.2017 за июль 2022 г., 473 318 рублей 98 копеек задолженности по договору N 47-А-2920 от 01.08.2017 за июль 2022 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указал на произведенную оплату задолженности платежными поручениями N 2175 от 20.10.2022 на сумму 473 318 рублей 98 копеек, N 2176 от 20.10.2022 на сумму 747 552 рубля 16 копеек, N 2177 от 20.10.2022 на сумму 247 344 рубля 91 копейку.

Представитель ответчика представил отзыв, указал на произведенные оплаты.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие истца.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключены договоры поставки газа N 47-А-7881 от 01.08.2017, N 47-Т-7881 от 01.08.2017, N 47-А-2920 от 01.08.2017 (далее - договоры).

Согласно условиям договоров Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ).

В соответствии с абз. 11 п. 2.1. Договоров, превышение суточной нормы газа, установленной Договорами, без согласования с Поставщиком является перерасходом.

Так, в течение июля 2022 года Покупателю был поставлен газ в согласованных объемах. Поставщик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по Договорам. Претензий по количеству и качеству поставленного газа со стороны Покупателя не имелось.

Пунктом 3.2. Договоров предусмотрено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с Поставщиком, Покупатель оплачивает объем отобранного им газа сверх установленной суточной нормы по договору за каждые сутки с применением повышающих коэффициентов: с 15.04. по 15.09. - 1, 1; с 16.09. по 14.04. - 1,5.

в соответствии в п. 17 "Правил поставки газа в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162).

В июле 2022 года ответчик допустил перерасход газа, в связи с чем его стоимость в этой части была рассчитана Поставщиком (истцом) с применением повышающих коэффициентов в соответствии с п. 3.2. Договора и п. 17 Правил N 162.

Начисление стоимости поставленного газа и оказанных услуг по транспортировке газа по договорам с учетом повышающих коэффициентов.

Согласно пункту 17 Правил N 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента:

• с 15 апреля по 15 сентября -1, 1;

• с 16 сентября по 14 апреля - 1, 5.

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, по смыслу Правил N 162 в понятие коммунально-бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами; ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к категории коммунально-бытовых потребителей.

Объектами, находящимися в ведении ответчика и расходующими приобретенный у поставщика газ, являются котельные, расположенные по адресам, указанным в п.п. 2.1.Договоров.

Поставленный истцом газ ответчиком используется для выработки тепловой энергии и горячей воды на указанных котельных.

В соответствии со списком контрагентов ответчика (потребителей тепла), содержащийся в формах 1-ТЕП, предоставленных истцу во исполнение п.8.6 Договоров, среди контрагентов ответчика, кроме населения, имеются и иные потребителей, которым ответчик поставляет энергоресурсы.

При этом переработка газа в иной вид энергоресуреа происходит не на оборудовании, относящемся к общедомовому имуществу жилого дома, а на котельных в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика.

В соответствии с п. 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021 (далее -Постановление N 1021) к категории население отнесены лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах.

Таким образом ответчик не может быть отнесен к категории исполнителей коммунальных услуг по смыслу Постановления N 1021, поскольку не использует котельные, находящиеся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирных домах.

Следовательно, ответчик не относится к коммунально-бытовым потребителям, поставляющим газ непосредственно населению, а является ресурсоснабжающей организацией, использующей газ для его переработки в тепловую энергию на котельных, не находящихся в общей долевой собственности собственников жилых помещений в многоквартирных домах, с целью дальнейшего извлечения прибыли от продажи энергоресурсов.

Вышеуказанные доводы общества подтверждаются сложившейся судебной практикой: Определения Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2016 N 309-ЭС15-14925, от 25.01.2016 N 309-3015-14927, от 14.05.2015 N 309-ЭС15-3763, от 25.10.2016 N 309-ЭС16-14140; Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2017 N Ф06-16135/2016 по делу N А12-28612/2016; Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2019 N Ф07-3187/2019 по делу N А13-2359/2018; Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2017 N Ф04-2047/2017 по делу N А27-8502/2016; Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 N 17АЛ-7479/2018-ГК по делу N А50-41707/2017.

Таким образом, использование истцом повышающих коэффициентов при расчете стоимости поставленного газа и оказанных услуг по договору в отношении ответчика по спорным договорам правомерно.

Согласно п.6.3 Договоров расчеты за поставку газа производятся Покупателем на основании счета-фактуры, выставляемого Поставщиком на стоимость фактического объема потребления газа в отчетном месяце, не позднее 18 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Размер задолженности Покупателя (Ответчика) перед Поставщиком (Истцом) за поставку газа по Договорам за июль 2022 года составил 1 468 216 рублей 05 копеек.

В п. 3 ст. 486, ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что если Покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, то Продавец вправе потребовать оплаты товара в судебном порядке.

Неоплата указанной суммы послужила основанием для обращения истца 22.09.2022 в суд с настоящим иском.

20.10.2022 ответчик произвел оплату предъявленной ко взысканию суммы.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ)

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

По смыслу абзаца второго пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" и пункта 26 Постановления N 1, добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех расходов истца, в том числе и по уплате государственной пошлины.

Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения.

Таким образом, в основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора.

В рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение ответчиком заявленного истцом требования о взыскании долга после обращения в суд.

С учетом изложенного расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика.

В соответствии со статьями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГТМ-теплосервис" (ИНН: 7810496527) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (ИНН: 7838056212) 27 682 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка