Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N А56-96457/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Коросташова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аммо А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Олейников Сергей Николаевич

ответчики: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕКСЛЕКТИКА" (ОГРН 1227800010679); ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИТ ЛАБ" (ОГРН 1227800109305)

о признании сделки недействительной,

при участии:

- от истца: Высоцкая Д.М., доверенность от 15.08.2022 (онлайн судебное заседание);

- от ответчиков: Акимова А.С., доверенность от 19.09.2022; Ганзер А.Э., доверенность от 15.12.2022;

установил:

Олейников Сергей Николаевич, являясь участником общества с ограниченной ответственностью "ДЕКСЛЕКТИКА", обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕКСЛЕКТИКА", обществу с ограниченной ответственностью "БИТ ЛАБ" о признании договора займа от 29.08.2022, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Декслектика" и обществом с ограниченной ответственностью "Бит Лаб" недействительной сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования, заявил ходатайство об истребовании доказательств у филиала "Северная столица" АО "Райффайзенбанк", в котором открыт счет ООО "Декслектика", за период с даты открытия счета по настоящее время.

Суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявленного ходатайства.

Ответчики заявили о том, что заявленный истцом договор не заключался.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно доводам иска, 29 августа 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Декслектика" (далее - Ответчик-1) и обществом с ограниченной ответственностью "Бит Лаб" (далее - Ответчик-2) заключен договор займа (далее - Договор), по условиям которого ООО "Декслектика" предоставило ООО "Бит Лаб" заём в сумме 10 000 000 руб. 00 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Бит Лаб" зарегистрировано в ЕГРЮЛ 23.08.2022, единственный участник и руководитель Общества является Моисеев Д.В., являющийся также участником Общества с ограниченной ответственностью "Декслектика" с 50% долей в уставном капитале и единоличным исполнительным органом Общества с ограниченной ответственностью "Декслектика".

Истец указывает, что сфера деятельности Общества с ограниченной ответственностью "Бит Лаб" аналогична сфере деятельности Общества с ограниченной ответственностью "Декслектика" и в пользу Ответчика-2 от Ответчика-1 выводятся активы в целях причинения убытков истцу и воспрепятствования в получении удовлетворения требований по заявленному иску к ООО "Декслектика" в рамках дела N А45-24672/2022.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы ответчиков в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Истец не доказал существенные для дела обстоятельства, на которые он ссылается, а именно не доказан факт заключения и исполнения Ответчиками оспариваемой сделки.

При таких обстоятельствах в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка