Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2022 года Дело N А56-9635/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Москаленко Е.К.,

рассмотрев 07.11.2022 в судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по делу по иску

индивидуального предпринимателя Рощина Ильи Леонидовича (ОГРНИП: 316784700158107, ИНН: 780230955510, Дата присвоения ОГРНИП: 28.04.2016)

к индивидуальному предпринимателю Самыловскому Олегу Юрьевичу (ОГРНИП: 319784700041170, ИНН: 784800399744, Дата присвоения ОГРНИП: 07.02.2019)

о взыскании 55 354, 84 руб. задолженности по договору на предоставление услуг связи N 2020/407-УИР от 25.06.2020,

при участии

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Самыловский Олег Юрьевич - паспорт;

установил:

индивидуальный предприниматель Рощин Илья Леонидович (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с иском к индивидуальному предпринимателю Самыловскому Олегу Юрьевичу (далее - ответчик) о взыскании 55 354, 84 руб. задолженности по договору на предоставление услуг связи N 2020/407-УИР от 25.06.2020, а также 2214 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 15.02.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 11.04.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив судебное заседание на 21.07.2022, которое определениями было отложено на 07.11.2022.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 07.11.2022, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, что в свою очередь в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

При этом от истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство истца об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение подписано представителем ИП Рощина И.Л. Григорьевой Н.С. и ИП Самыловским О.Ю., имеющими на то соответствующие полномочия.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьёй 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из содержания представленного сторонами мирового соглашения следует, что мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными лицами, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательства ответчика перед истцом, что соответствует требованиям, предъявляемым статьёй 140 АПК РФ к форме и содержанию мирового соглашения.

Учитывая, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку по условиям мирового соглашения обязанность по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины возложена на стороны в равных долях, по 1057 руб., то вопрос о распределении данных расходов между сторонами судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 110, 138, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 31.10.2022 между истцом - индивидуальным предпринимателем Рощиным Ильей Леонидовичем (ОГРНИП: 316784700158107) и ответчиком - индивидуальным предпринимателем Самыловским Олегом Юрьевичем (ОГРНИП: 319784700041170) по делу N А56-9635/2022, в предложенной сторонами редакции:

"1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 26 049 (Двадцать шесть тысяч сорок девять) рублей 00 коп., что включает в себя основную задолженность за оказанные услуги в размере 4000 руб., расходы Истца на подключение услуг Ответчику в размере 20 992 руб. и 50% от уплаченной Истцом госпошлины в размере 1057 руб.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком по следующему графику:

N п/п

Сумма, руб.

Дата оплаты, не позднее

1.

8 683

30.11.2022г.

2.

8 683

30.12.2022г.

3.

8 683

30.01.2023г.

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на следующие реквизиты Истца:

Индивидуальный предприниматель Рощин Илья Леонидович

Юридический адрес: 197022, г. Санкт-Петербург, улица Академика Павлова, д. 6, к. 2, лит. А, кв. 93 Фактический адрес: 197082, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Мебельная, д. 12, корп. 1, Терминал Н

ИНН 780230955510

ОГРНИП 316784700158107

Банковские реквизиты:

р\с 40802810032510000351

в ФИЛИАЛ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК"

к\с N 30101810600000000786

БИК 044030786

3. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований в части взыскания пени, штрафов и иных неустоек в полном объеме.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 214 рублей относятся на Стороны в равных долях, по 1057 руб.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10. Стороны ходатайствуют перед Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области, руководствуясь ст.ст. 138-141 АПК РФ, утвердить настоящее мировое соглашение в судебном заседании в отсутствие Сторон.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка