Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А56-96348/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Калининой Л.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН: 1027809256254, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 7830000426);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-СИТИ" (адрес: Россия 125414, г. Москва, Клинская улица, дом 8, строение 3, пом. I офис 7А, ОГРН: 1197746382514, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2019, ИНН: 7743304700);

о взыскании 82 022 рублей 69 копеек

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Сити" (далее - ответчик) о взыскании

3 672 рубля 54 копейки задолженности по договору N 12-139774-ЖФ-СОИ-ВС от 23.11.2021 г. за июнь 2022 г., 24 рубля неустойки, начисленной по состоянию на 16.08.2022 г.,

625 рублей 90 копеек задолженности по договору N 35-131638-ЖФ-СОИ-ВС от 13.08.2021 г. за июнь 2022 г., 4 рубля неустойки, начисленной по состоянию на 16.08.2022 г.,

500 рублей 04 копейки задолженности по договору N 35-131640-ЖФ-СОИ-ВС от 13.08.2021 г. за июнь 2022 г., 3 рубля неустойки, начисленной по состоянию на 16.08.2022 г.,

1 079 рублей 11 копеек задолженности по договору N 35-131647-ЖФ-СОИ-ВС от 13.08.2021 г. за июнь 2022 г., 7 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 16.08.2022 г.,

14 168 рублей 36 копеек задолженности по договору N 35-134887-ЖФ-СОИ-ВО от 07.06.2022 г. за июнь 2022 г., 93 рубля неустойки, начисленной по состоянию на 16.08.2022 г.,

9 269 рублей 92 копейки задолженности по договору N 35-138243-ЖФ-СОИ-ВО от 07.06.2022 г. за июнь 2022 г., 61 рубль нестойки, начисленной по состоянию на 16.08.2022 г.,

17 572 рубля 78 копеек задолженности по договору N 35-138265-ЖФ-СОИ-ВО от 07.06.2022 г. за июнь 2022 г., 116 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 16.08.2022 г.,

5 001 рубль 10 копеек задолженности по договору N 35-138376-СОИ-ВС от 07.06.2022 г. за июнь 2022 г., 33 рубля неустойки, начисленной по состоянию на 16.08.2022 г.,

24 488 рублей 14 копеек задолженности по договору N 35-138426-СОИ-ВО от 07.06.2022 г. за июнь 2022 г., 163 рубля неустойки, начисленной по состоянию на 16.08.2022 г.,

5 107 рублей 80 копеек задолженности по договору N 35-138475-ЖФ-СОИ-ВС от 07.06.2022 г. за июнь 2022 г., 33 рубля неустойки, начисленной по состоянию на 16.08.2022 г.,

а также неустойки, начисленной по дату фактического исполнения основного обязательства.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик письменный мотивированный отзыв суду не представил, направил в суд возражения относительно рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется. Само по себе наличие у ответчика возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением в виде резолютивной части от 28.11.2022 г., опубликованной на сервисе https://kad.arbitr.ru 29.11.2022 г., требования истца удовлетворены.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик направил в суд апелляционную жалобу на решение от 28.11.2022 г.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что истец осуществлял водоснабжение объектов ответчика и оказывал услуги водоотведения на основании названных договоров с ответчиком, принявшим обязанности абонента по оплате стоимости поданной холодной (питьевой) воды и принятых сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе по договору N 12-139774-ЖФ-СОИ-ВС от 23.11.2021 г., N 35-131638-ЖФ-СОИ-ВС от 13.08.2021 г., N 35-131640-ЖФ-СОИ-ВС от 13.08.2021 г., N 35-131647-ЖФ-СОИ-ВС от 13.08.2021 г., N 35-134887-ЖФ-СОИ-ВО от 07.06.2022 г., N 35-138243-ЖФ-СОИ-ВО от 07.06.2022 г., N 35-138265-ЖФ-СОИ-ВО от 07.06.2022 г., N 35-138376-СОИ-ВС от 07.06.2022 г., N 35-138426-СОИ-ВО от 07.06.2022 г., N 35-138475-ЖФ-СОИ-ВС от 07.06.2022 г.

Согласно части 1 статьи 13 Закона N 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 11 статьи 7 Закона N 416-ФЗ холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Правила холодного водоснабжения и водоотведения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

В силу пункта 28 Правил N 644 абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Задолженность ответчика по договорам составила 81 485 рублей 69 копеек.

Документы, подтверждающие своевременную и полную оплату по договорам, а также за принятую питьевую воду в и услуги отведения, оказанные по факту пользования на основании письма истца, в материалах дела отсутствуют.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 6.4 статьей 13 и 14 Закона N 416-ФЗ, введенными в действие с 05.12.2016 Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным расчетом размер неустойки, начисленной по состоянию на 16.08.2022 г., составил 537 рублей.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статьями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-СИТИ" (ИНН: 7743304700) в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (ИНН: 7830000426)

3 672 рубля 54 копейки задолженности по договору N 12-139774-ЖФ-СОИ-ВС от 23.11.2021 г. за июнь 2022 г., 24 рубля неустойки, начисленной по состоянию на 16.08.2022 г.,

625 рублей 90 копеек задолженности по договору N 35-131638-ЖФ-СОИ-ВС от 13.08.2021 г. за июнь 2022 г., 4 рубля неустойки, начисленной по состоянию на 16.08.2022 г.,

500 рублей 04 копейки задолженности по договору N 35-131640-ЖФ-СОИ-ВС от 13.08.2021 г. за июнь 2022 г., 3 рубля неустойки, начисленной по состоянию на 16.08.2022 г.,

1 079 рублей 11 копеек задолженности по договору N 35-131647-ЖФ-СОИ-ВС от 13.08.2021 г. за июнь 2022 г., 7 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 16.08.2022 г.,

14 168 рублей 36 копеек задолженности по договору N 35-134887-ЖФ-СОИ-ВО от 07.06.2022 г. за июнь 2022 г., 93 рубля неустойки, начисленной по состоянию на 16.08.2022 г.,

9 269 рублей 92 копейки задолженности по договору N 35-138243-ЖФ-СОИ-ВО от 07.06.2022 г. за июнь 2022 г., 61 рубль нестойки, начисленной по состоянию на 16.08.2022 г.,

17 572 рубля 78 копеек задолженности по договору N 35-138265-ЖФ-СОИ-ВО от 07.06.2022 г. за июнь 2022 г., 116 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 16.08.2022 г.,

5 001 рубль 10 копеек задолженности по договору N 35-138376-СОИ-ВС от 07.06.2022 г. за июнь 2022 г., 33 рубля неустойки, начисленной по состоянию на 16.08.2022 г.,

24 488 рублей 14 копеек задолженности по договору N 35-138426-СОИ-ВО от 07.06.2022 г. за июнь 2022 г., 163 рубля неустойки, начисленной по состоянию на 16.08.2022 г.,

5 107 рублей 80 копеек задолженности по договору N 35-138475-ЖФ-СОИ-ВС от 07.06.2022 г. за июнь 2022 г., 33 рубля неустойки, начисленной по состоянию на 16.08.2022 г.,

а также неустойку, начисленную с 17.08.2022 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 6.4 ст. 13, 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ, 3 281 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Калинина Л.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка