Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N А56-96316/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сундеева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Бородиной Е.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Сфера" (адрес: 198328, Санкт-Петербург, б-р. Брестский, Д. 8, литер А, помещ. 8-Н ОФ. 414, ИНН: 7807196308);

заинтересованное лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 22 по Санкт-Петербургу (адрес: 198334, г Санкт-Петербург, ул Партизана Германа 37);

об оспаривании постановления от 12.09.2022 N АД-20220912-13

при участии

от заявителя: не явился, извещен.

от заинтересованного лица: не явился, извещен.

установил:

заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Сфера" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к заинтересованному лицу - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 22 по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления от 12.09.2022 N АД-20220912-13.

Определением от 29.09.2022 заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, на основании единственного Акта проверки соблюдения валютного законодательства от 14.12.2021, проведённой в период с 31.03.2021 года по 14.12.2021, налоговым органом -МИФНС N 22 по Санкт-Петербургу в отношении ООО "Сфера" (далее по текст-Общество, Заявитель) был составлен Протокол об административном правонарушении N 780720211217-73 от 17.12.2021.

На основании протокола N 780720211217-13 от 17.12.2021 об административном правонарушении 20.01.2022 административным органом вынесено Постановление о привлечении Общества к административной ответственности N .АД-20220120-13 от 20.01.2022 г., которым Заявитель привлечен к административной ответственности в виде штрафа в соответствии с ч.1 ст. 15.25 КоАП Российской Федерации за правонарушение, выразившиеся в нарушении валютного законодательства Российской Федерации, п. 1 ст. 23 Федерального закона от 10.12.2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", а именно в осуществлении расчетов по выплате нерезидентам заработной платы по платежной ведомости, минуя счета в уполномоченных банках (далее по тексту -Постановление).

Заявитель, не согласившись с вышеуказанным Постановлением административного органа, подал в арбитражный суд заявление о признании незаконным и отмене данного Постановления.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2022 года по делу N А56-15110/2022 заявителю отказано в удовлетворении заявления. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 решение от 28.04.2022 оставлено без изменения. Постановлением Северо-Западного арбитражного суда от 01.11.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2022 и Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 оставлены без изменений, признано не подлежащим исполнению постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Санкт-Петербургу от 20.01.2022 N АД-20220120-13 о назначении административного наказания в части размера штрафа, превышающего 20 133 руб. 60 коп.

Также, 25.08.2022 МИФНС N 22 по СПб направило в адрес ОО "СФЕРА" Определение о рассмотрении 12.09.2022 года материалов относящихся к исполнительному документу -Постановлению о назначении административного наказания от 20.01.2022 года N АД-20220120-13.

По результатам рассмотрения материалов административный орган МИФНС N 22 по СПб вынес Постановление N АД-20220912-13 от 12.09.2022 г. о прекращении исполнения о назначении административного наказания N .АД-20220120-13 от 20.01.2022г., в части размера штрафа, превышающего 20 % (40 267, 19 руб.).

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно п. 2 ч. 1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Для прекращения производства по делу по указанному основанию необходимо установить тождество исков по уже рассмотренному делу и настоящему делу путем сопоставления элементов иска (предмета, основания) и спорящих сторон.

При этом под основанием иска понимаются юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения. Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику.

В определениях от 25.02.2010 N 236-О-О, от 22.03.2011 N 319-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что положение пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Согласно ч. 1 ст. 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном частью 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

В данном случае, суд полагает, что в рамках дела N А56-15110/2022 судом кассационной инстанции рассмотрен вопрос об обжаловании постановления N АД-20220120-13 от 20.01.2022, равно как и о размере штрафа, подлежащего оплате обществом. Таким образом, постановление МИФНС N 22 по СПб N АД-20220912-13 от 12.09.2022 утратило юридическую силу.

Суд приходит к выводу, что по настоящему спору между теми же лицами имеется вступивший в законную силу судебный акт, вынесенный о том же предмете и по тем же основаниям.

Повторное рассмотрение арбитражным судом спора между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья Сундеева М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка