Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2022 года Дело N А56-96111/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

О.В. Яценко, ознакомившись с исковым заявлением

истец: общество с ограниченной ответственностью "Невская автомобильная компания"

ответчик: публичное акционерное общество "Мобильные телесистемы", общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Илма"

о признании незаконным требования по оплате счёта

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Невская автомобильная компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Мобильные телесистемы" и обществу с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Илма" о признании незаконным требования по оплате счёта.

К иску приложено платёжное поручение от 24.08.2022 N 2400 об уплате 2 000 руб. государственной пошлины.

Вместе с тем государственная пошлина по иску о признании незаконным требования по оплате счёта составляет 6 000 руб. (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Определением от 27.09.2022 исковое заявление оставлено без движения до 27.10.2022 в связи с его подачей с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе:

- в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 27.09.2022 исполнено истцом не в полном объеме, а именно: вместо уплаты государственной пошлины в надлежащем размере истцом повторно направлено платёжное поручение от 24.08.2022 N 2400, ранее приложенное к иску.

Таким образом, истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.

Учитывая, что до настоящего времени истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 24.08.2022 N 2400.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

1. Исковое заявление на 4 л. и приложенные к нему документы, в т.ч. платежное поручение от 24.08.2022 N 2400.

Судья О.В. Яценко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка