Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 января 2023 года Дело N А56-96093/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Прониным М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" (адрес: 195112, город Санкт-Петербург, Малоохтинский проспект, дом 64 литер А, ОГРН: 1027800000140, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 7831000027);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "О2 Световые системы" (адрес: 196006, город Санкт-Петербург, Новорощинская улица, дом 4, литер А, ОГРН: 1147847325438, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2014, ИНН: 7810988536);

о взыскании процентов

при участии:

от истца: Пугачева Е.В. - доверенность от 22.09.2022

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" (далее - истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "О2 Световые системы" (далее - ответчик, Общество) о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору N 0116-19-007412 от 19.04.2019 за период с 17.06.2020 по 31.07.2022 в размере 335 377, 30 руб., об обращении взыскания на имущество, принадлежащие на праве собственности Обществу, являющееся предметом залога - легковой автомобиль АУДИ Q7, 2017 г.в. идентификационный номер (VIN) XW8ZZZ4M5JG001169, изготовитель ООО "ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС", номер ПТС 40 ОТ 631600, государственный номер Х009УК178, путем реализации с публичных торгов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 708 руб.

Определением суда от 29.09.2022 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 15.12.2022.

От Общества поступило ходатайство о прекращении производства по делу в части требований об обращении взыскания на имущество ответчика, а также о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Середина Игоря Сергеевича.

В судебном заседании 15.12.2022 представитель Банка поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство ответчика о прекращении производства по делу в части требований об обращении взыскания на имущество Общества, суд признал его обоснованным в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Указанная норма, предусматривающая возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе, направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику, основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Основанием исковых требований признаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. В основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22.03.2021 года по делу N 2-1429/2021 в связи с неисполнением Обществом обязательств по кредитному договору N 0116-19-007412 от 19.04.2019 обращено взыскание на легковой автомобиль АУДИ Q7, 2017 г.в. идентификационный номер (VIN) XW8ZZZ4M5JG001169, изготовитель ООО "ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС", номер ПТС 40 ОТ 631600, государственный номер Х009УК178 путем реализации с публичных торгов.

Таким образом, требования об обращении взыскания на автомобиль ранее предъявлялись Истцом к Ответчику и в настоящее время имеется вступивший в законную силу судебный акт по результатам рассмотрения данного требования.

Учитывая тождественность субъектного состава спора, идентичность предмета и основания спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ в части требования об обращении взыскания на имущество ответчика.

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле Середина И.С., суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Вопрос о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, решается судом первой инстанции в соответствии с правилом, установленным в части 1 статьи 51 АПК РФ.

Как указывает ответчик, Банком и Серединым И.С. был заключен Договор поручительства N 0116-19-007412-2 от 19.04.2019, которым установлено, что Середин И.С. солидарно с Ответчиком несет ответственность за просрочку оплаты задолженности по Кредитному договору. Ответчик полагает, что принятие решения по настоящему делу затрагивает права и интересы поручителя - Середина И.С., в связи с чем поручителя необходимо привлечь к участию в деле в качестве третьего лица.

Частью 1 статьи 51 АПК РФ предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Ответчиком не представлено доказательств того, каким образом принимаемый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности Середина И.С. по отношению к истцу и ответчику по делу.

При таких обстоятельствах отсутствует необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Середина И.С.

Общество, извещенное надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явилось, представителя не направило. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между Банком и Обществом (Заемщик) был заключен Кредитный договор от 19.04.2019 N 0116-19-007412 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 900 000, 00 руб.

В соответствии с пунктами 3.1. и 2.2 Договора Банк обязывается предоставить заемщику кредит в сумме, указанной в пункте 2.2. Договора, в порядке и на условиях, определенных Договором, а Заемщик, в свою очередь, обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.

В пункте 2.6.1 Договора согласовано, что погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, определенном в Приложении N 1 к Договору. Окончательный срок погашения кредита - 19.10.2020 (пункт 2.6 Договора).

В силу пункта 2.7. Договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13, 66% годовых.

Согласно пункту 4.7 Договора начисление процентов за пользование кредитом начинается с календарного дня, следующего за днем выдачи кредита (первого транша кредита), и заканчивается календарным днем погашения задолженности по кредиту в полном объеме, отраженной на ссудном счете. Начисление процентов производится исходя из фактического количества календарных дней в году (365/366).

Во исполнение условий Договора Банк 19.04.2019 перечислил на счет Общества денежные средства, что подтверждается Выписками по счетам за указанный период.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Договором, Банк обратился в Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Заемщику и поручителю Середину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В связи с изменением адреса регистрации по месту жительства ответчика Середина И.С. дело было передано по подсудности в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Решением от 22.03.2021 по делу N 2-1429/2021 суд постановил:"взыскать солидарно с ООО "02 Световые системы" и Середина И.С. в пользу ПАО "Банк "Санкт-Петербург" задолженность по кредитному договору в размере 1 224 063, 13 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 320 руб. Взыскать с ООО "02 Световые системы" в пользу ПАО "Банк "Санкт-Петербург" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Ауди Q7 2017 года выпуска, VIN: XW8ZZZ4M5JG001169 путем реализации с публичных торгов".

Указанным судебным актом по делу N 2-1429/2021 была взыскана задолженность по состоянию на 16.06.2020, в том числе задолженность по кредиту в размере 1 157 117, 34 руб. и задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 66 139,15 руб., пени по процентам в размере 61,51 руб., пени по кредиту в размере 745,13 руб.

Обязательства по Договору Обществом за период с 17.06.2020 по 31.07.2022 не исполнены, в связи с чем Банком были начислены проценты за пользование кредитом в размере 335 377, 30 руб.

Банком в адрес Заемщика была направлена претензия N 21/17910и от 11.08.2022 с требованием об оплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку требования претензии в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт перечисления кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету Банка размер процентов за пользование кредитом за период с 17.06.2020 по 31.07.2022 составил 335 377, 30 руб.

Расчет проверен судом, признан верным и ответчиком не оспаривается.

В отсутствие доказательств оплаты процентов, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "О2 Световые системы" в пользу публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" проценты за пользование кредитом по кредитному договору N 0116-19-007412 от 19.04.2019 за период с 17.06.2020 по 31.07.2022 в размере 335 377, 30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 708 руб.

Производство по делу в части требования об обращении взыскания на имущество, принадлежащие на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "О2 Световые системы", являющееся предметом залога - легковой автомобиль АУДИ Q7, 2017 г.в. идентификационный номер (VIN) XW8ZZZ4M5JG001169, изготовитель ООО "ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС", номер ПТС 40 ОТ 631600, государственный номер Х009УК178, путем реализации с публичных торгов прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Банк "Санкт-Петербург" из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Душечкина А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка