Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А56-96030/2022

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Курова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гугуцидзе Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "ПетербургГаз" (адрес: 191180, Санкт-Петербург, Реки Фонтанки наб., д. 90, корп.1, лит. А, ОГРН 1047833005406, дата присвоения ОГРН 09.02.2004, ИНН 7838017541),

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Кировского района" (адрес: 198095, Санкт-Петербург, Зои Космодемьянской ул., д. 13, лит. А, ОГРН 1089847141218, Дата присвоения ОГРН 09.04.2008, ИНН 7805458533),

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: Чертовских А.С., доверенность от 19.09.2022;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПетербургГаз" (далее - истец, Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Кировского района" (далее - ответчик, Общество), о взыскании 1 103 428 руб. 19 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору от 01.06.2011 N 1.ВД.00799 (далее - договор), за январь 2021 года, март 2021 года, апрель 2021 года, июнь 2021 года, июль 2021 года, сентябрь 2021 года, ноябрь 2021 года, декабрь 2021 года, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В отзыве на исковое заявление ответчик просит отказать истцу в удовлетворении требования в части взыскания 410 692 руб. 38 коп. задолженности. Указал, что согласно отчетам ответчика по проводкам за 01.01.2021 по 31.12.2021 задолженность за указанный период погашена до подачи искового заявления, обратил внимание суда, что согласно акту сверки общая задолженность ответчика по состоянию на 31.10.2022 составляет 785 829 руб. 29 коп.

В судебном заседании, состоявшемся 07.12.2022, представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен указанный выше договор, в соответствиями с условиями которого, исполнитель обязуется в порядке, установленном договором, оказывать услуги по техническому, аварийному обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО), на объектах жилищного фонда, управление которых обеспечивается заказчиком, (далее - объекты), а заказчик обязуется в порядке, установленном договором, оплачивать оказанные исполнителем услуги.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора цена, которую заказчик обязуется оплатить по договору исполнителю за оказываемые услуги, определяется на основании прейскуранта исполнителя и составляет в месяц 466 258 руб. 06 коп., в том числе НДС 18 % - 71 124 руб. 11 коп.

В силу пункта 5.3 договора цена может быть изменена исполнителем в одностороннем порядке не чаще одного раза в год при изменении нормативных документов, связанных с установлением размера платы за содержание и ремонт жилого помещения на территории Санкт-Петербурга с момента вступления в силу указанных документов и внесения соответствующих изменений в прейскурант исполнителя.

Дополнительным соглашением N 45 от 25.11.2020 к договору изменен пункт 5.1 договора - цена которую обязуется оплатить по договору исполнителю за оказываемые услуги, определяется на основании прейскуранта исполнителя и составляет в месяц 1 106 992 руб. 68 коп., в т.ч. НДС 20 %.

Обществу было направлено письмо от 03.06.2021 N 0812-01-2021, в связи с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 16.12.2020 N 250-р "Об установлении размера оплаты за содержание жилого помещения на территории Санкт-Петербурга" с 01.07.2020 составила за 1 кв. метр площади жилого помещения (в месяц), включая НДС 20 % - 0, 98 руб.; за 1 кв. метр общей площади комнат в общежитиях (в месяц), включая НДС 20 % - 1,48 руб.

Дополнительным соглашением от 28.03.2018 N 38 были внесены изменения в пункт 5.2 договора. Ответчик принял на себя обязательство перечисления денежных средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве платы за услуги, оказываемые исполнителем в рамках договора (по статье "содержание и текущий ремонт внутридомовых систем газоснабжения"), на счет Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" (ВЦКП) с 01.04.2018.

Как указано в пункте 5.2.2. Поскольку плата за оказываемые услуги носит абонентский характер, заказчик обязан выплатить исполнителю денежные средства в размере составляющем разницу между размером платы, указанном в пункте 5.1 договора, и фактически перечисленными ВКЦП по поручению заказчика денежными средствами.

В соответствии с пунктом 5.2.3 указанного дополнительного соглашения, размер денежных средств, составляющих разницу между подлежащими оплате ответчиком по договору суммами и суммами, фактически поступившими Истцу через ВЦКП, определяется Ответчиком по итогу каждого отчетного периода (месяца) не позднее двадцатого числа месяца, следующего за отчетным, и выплачивается единовременно не позднее двадцатого января следующего за отчетным периодом календарного года.

В этой связи в срок до 20.01.2022 ответчик обязался осуществить в адрес истца выплату за периоды - за январь 2021 года, март 2021 года, апрель 2021 года, июнь 2021 года, июль 2021 года, сентябрь 2021 года, ноябрь 2021 года, декабрь 2021 года на общую сумму 1 103 428 руб. 19 коп.

Указав на наличие задолженности в размере 1 103 428 руб. 19 коп., Предприятие направило в адрес Общества претензию от 10.02.2022 неудовлетворение требований которой явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Представленными в материалы дела доказательствами (отчетами о зачисленных и перечисленных в РСО денежных средствах (ВЦКП), платежными поручениями) подтверждается факт перечисления со стороны ВЦКП в адрес Истца денежных средств на общую сумму 8 200 284 руб. 77 коп., таким образом, разница между стоимостью оказанных услуг и размером денежных средств, поступивших Истцу из ВЦКП, составляет 1 103 428 руб. 19 коп. и соответствует размеру заявленных Истцом исковых требований.

Таким образом, исходя из п. 5.2., 5.2.3. Договора в срок до 20.01.2022 Ответчик должен был совершить единовременную выплату в адрес Истца за услуги, оказанные за периоды январь 2021 г., март 2021 г., апрель 2021 г., июнь 2021 г., июль 2021 г., сентябрь 2021 г., ноябрь 2021 г., декабрь 2021 г. в размере 1 103 428 руб. 19 коп.

Документы, подтверждающие своевременную и полную оплату по договору, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что факт оказания спорных услуг подтверждены актами оказания услуг, подписанным ответчиком без замечаний, соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 779 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по оплате указанных услуг, исковые требования о взыскании 1 103 428 руб. 19 коп. общей задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод Ответчика о частичной оплате заявленной ко взысканию задолженности судом признается необоснованным исходя из следующего.

В качестве доказательства оплаты Ответчиком представлен документ - анализ счета 60 за январь 2021 г. - октябрь 2022 г., названный Ответчиком актом сверки (далее - Анализ счета). Между тем, данный документ не может подтверждать погашение задолженности.

Так, в указанном документе содержатся сведения о расчетах, имевших место, по мнению Ответчика с января 2022 г. по октябрь 2022 г. в рамках договора. Однако данные сведения указаны Ответчиком в одностороннем порядке и не содержат ссылок на конкретные платежные документы, из которых следует, что указанные оплаты производились, не представлены Ответчиком и сами платежные документы.

Кроме того, согласно данному документу, у Ответчика перед Истцом на начало первого отчетного периода (январь 2021 г.) имелась задолженность (кредит, то есть объем неисполненных денежных обязательств Ответчика перед Истцом) в сумме 8 156 574 руб. 43 коп. Согласно п. 1 ст. 319.1. ГК РФ, в случае, если исполненного должником обязательства недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. В соответствии с п. ст. 319.1. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок которого наступил или наступит раньше, либор, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполнение засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Ответчиком не представлено платежных документов и иных доказательств, из которых бы следовало, что Ответчиком было осуществлено указание целевого назначения денежных средств, поступивших, согласно Анализу счета, в спорные периоды. Следовательно, исходя из положений п. 1, 3 ст. 319.1. ГК РФ и п. 5.1.2. Договора, денежные средства в виде переплат должны были быть отнесены Истцом в счет ранее возникшей задолженности (наличие которой Ответчиком в сумме 8 156 574 руб. 43 коп. признается в соответствии с Анализом счета) и не могут погашать задолженность за спорные периоды - январь 2021 г., март 2021 г., апрель 2021 г., июнь 2021 г., июль 2021 г., сентябрь 2021 г., ноябрь 2021 г., декабрь 2021 г.

Платежных документов, свидетельствующих о задолженности ответчика перед истцом в меньшем размере, либо ее отсутствии Общество в материалы дела не представило.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 15.09.2022 N 10794 истец уплатил государственную пошлину в размере 24 034 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Кировского района" (ОГРН 1089847141218) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПетербургГаз" (ОГРН 1047833005406) 1 103 428 руб. 19 коп. задолженности, 24 034 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Курова И.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка