Дата принятия: 22 декабря 2022г.
Номер документа: А56-95992/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 декабря 2022 года Дело N А56-95992/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Радынов С.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ХОЗЯЙСТВЕННОГО И СЕРВИСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (адрес: Россия 191123, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Захарьевская д.19, ОГРН: 1127847447672);
ответчик СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК" (адрес: Россия 197198, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, малый просп. Петроградской стороны д.3, ОГРН: 1027700186062);
о взыскании
установил:
ФКУ "ЦЕНТР ХОЗЯЙСТВЕННОГО И СЕРВИСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к САО "ВСК" (далее ответчик, Страховщик) о взыскании 12450 руб. неосновательного обогащения.
Определением суда от 05.10.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчик представил отзыв, где иск не признал, просил оставить иск без рассмотрения.
Судом не установлено оснований для оставления иска без рассмотрения.
25.11.2022 по делу принято решение в виде резолютивной части об отказе в иске.
По заявлению истца на основании части 2 статьи 229 АПК РФ суд изготовил мотивированное решение
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.
29.10.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Санкт-Петербург, Левашовский, д. 22 с участием автомобиля UAZ Patriot г.р.з. Р140978, принадлежащего истцу, под управлением Лебедева Д.Е., и автомобиля Peugeot 206 г.р.з. Н179АМ178, принадлежащего Погребняковой К.А., под управлением Алексеева А.В.
Согласно постановления ОГИБДД виновником ДТП является Алексеев А.В., в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ.
В результате ДТП был причинен вред имуществу Учреждения.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована САО "ВСК" (полис ОСАГО ЕЕЕ N 1023826052). Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована СПАО "ИНГОССТРАХ" (полис ОСАГО ХХХ N 0060368550).
В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), потерпевший (истец) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику.
27.02.2019 года САО "ВСК" выплатило страховое возмещение (оплата за ремонт) в размере 24900 руб.
05.03.2019 года СПАО "ИНГОССТРАХ" произвело выплату САО "ВСК" в размере 24900 руб. в порядке прямого возмещения убытков.
Алексеев А.В., не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением ОГИБДД, обратился с жалобой в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Решением Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.02.2019 года по делу N 12-121/19 постановление ОГИБДД было отменено.
В связи с чем, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-106300/2020 с истца в пользу САО "ВСК" было взыскано неосновательное обогащение в размере 12450 рублей.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-6734/2020 с истца в пользу СПАО "ИНГОССТРАХ" было взыскано неосновательное обогащение в размере 12450 рублей.
Полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 12450 рублей ответчику была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.
В качестве доказательств по делу истцом представлены: платежные поручения, акт о страховом случае, постановление по материалу ДТП от 29.10.2018, определение о возбуждении дела об административном правонарушении.
В соответствии абзацем 2 пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО, если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.
Если степень вины участников ДТП судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную Законом об ОСАГО обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого ДТП, в равных долях.
Согласно частью 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).
По делу установлено, что размер страхового возмещения по полису ОСАГО ЕЕЕ N 1023826052, положенный Учреждению, составляет 12450 рублей.
27.02.2019 года САО "ВСК" произвел страховую выплату (оплата ремонта автомобиля UAZ Patriot г.р.з. Р140978) в размере 24900 рублей.
В дальнейшем, с учетом того, что решением Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.02.2019 года по делу N 12-121/19 постановление ОГИБДД было отменено, виновник ДТП не был установлен (по правилам Закона об ОСАГО вина участников равная) САО "ВСК" обратился к истцу с иском о взыскании неосновательного обогащения на сумму 12450 рублей (50% от состоявшегося страхового возмещения). Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2021 по делу N А56-106300/2020 иск был удовлетворен.
На основании изложенного суд заключает, что САО "ВСК" исполнил свои обязательства по полису ОСАГО ЕЕЕ N 1023826052, фактически возместив истцу страховое возмещение на сумму 12450 рублей.
На стороне ответчика не установлено неосновательное обогащение.
В иске надлежит отказать, судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ остаются на истце.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В удовлетворении ходатайства САО "ВСК" об оставлении иска без рассмотрения отказать.
В удовлетворении иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Радынов С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
