Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2022 года Дело N А56-95885/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Курова И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 4 Приморского района" (адрес: 197372, Санкт-Петербург, Авиаконструкторов пр., 11, 2, ОГРН 1089847225170, Дата присвоения ОГРН 02.06.2008, ИНН 7814409740),

Ответчики: 1) индивидуальный предприниматель Пузырев Андрей Вячеславович (ОГРНИП 306784728200298, ИНН 780242967407, Дата присвоения ОГРНИП 09.10.2006, Санкт-Петербург),

2) индивидуальный предприниматель Гордеев Сергей Робертович (ОГРНИП 306784728200179, ИНН 780218190159, Дата присвоения ОГРНИП 09.10.2006, Санкт-Петербург),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 4 Приморского района" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пузыреву Андрею Вячеславовичу о взыскании 18 639 руб. 77 коп. задолженности по договору от 14.01.2008 N 497 за период с 01.01.2022 по 31.05.2022 соразмерно доли 123/327 в праве собственности на нежилое помещение 14Н, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Уточкина ул., д.1, корп. 1, а также о взыскании с индивидуального предпринимателя Гордеева Сергея Робертовича 30 914 руб. 74 коп. задолженности по договору 14.01.2008 N 497 за период с 01.01.2022 по 31.05.2022 соразмерно доли 204/327 в праве собственности на указанное нежилое помещение, а также о взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

От истца 09.10.2022 в суд поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Заявление подписано уполномоченным лицом - представителем истца Вилковой М.А., чья доверенность от 22.11.2021 N 84 содержит предусмотренное частью 2 статьи 62 АПК РФ специально оговоренное право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан от имени истца представителем, чьи полномочия на отказ от исковых требований специально предусмотрены доверенностью.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В материалах дела содержится платежное поручение от 01.09.2022 N 4146 об уплате госпошлины в размере 2000 руб.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) (далее - НК РФ) установлено, что при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истцом не приобщены к заявлению об отказе от искового заявления платежные документы, позволяющие установить дату оплаты ответчиками предъявленной ко взысканию задолженности, суд не находит оснований для взыскания с Предпринимателей 30 % суммы государственной пошлины.

С учетом приведенной нормы права истцу надлежит вернуть из бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 4 Приморского района" от искового заявления.

Прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 4 Приморского района" из федерального бюджета 1400 руб. уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 01.09.2022 N 4146.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Курова И.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка