Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А56-95842/2022

резолютивная часть объявлена 16.12.2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сюрина Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Киреевым Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "Хоффманн Профессиональный Инструмент"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Раско Газэлектроника"

о взыскании 312 920 руб. 72 коп. суммы основного долга по договору поставки от 25.03.2019 N 25/03-2019, пеней, 30 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя,

при участии:

от истца: Беляева А.Ю. по доверенности от 10.02.2022;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Закрытое акционерное общество "Хоффманн Профессиональный Инструмент" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Раско Газэлектроника" (ранее - Общество с ограниченной ответственностью "Эльстер Газэлектроника") с требованием о взыскании 312 920 руб. 72 коп. суммы основного долга по договору поставки от 25.03.2019 N 25/03-2019, пеней, 30 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 27.09.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В материалы дела от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением суда от 22.11.2022 назначено судебное заседание на 16.12.2022.

В судебное заседание 16.12.2022 явился представитель истца, поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

От ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

Согласно части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 141, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:

1 Утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях:

Закрытое акционерное общество "Хоффманн Профессиональный Инструмент" (ЗАО "Хоффманн Профессиональный Инструмент", ИНН: 7816017139, ОГРН: 1037835009882), именуемое в дальнейшем - "Истец", в лице Генерального директора Похиленко Дмитрия Валерьевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "РАСКО Газэлектроника" (ООО "РАСКО Газэлектроника", ИНН: 5243013811, ОГРН: 1025201342440), именуемое в дальнейшем - "Ответчик", в лице Генерального директора Рогинского Александра Викторович, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования и прекращения спора по делу N А56-95842/2022, рассматриваемого Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истцом было заявлено требование о взыскании с Ответчика:

- суммы основного долга по Договору поставки N 25/03-2019 от 25.03.2019 г. в размере 312 920 руб. 72 коп.;

- сумму пени из расчета 0, 1% от суммы задержанного платежа с начислением с моменты отмены моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве о заявлениям, подаваемым кредиторами", по день фактической оплаты;

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 258 руб. 00 коп.;

- судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Ответчик принимает на себя обязательство:

2.1. Оплатить Истцу в срок не позднее 31.10.2022 г. задолженность по Договору поставки N 25/03-2019 от 25.03.2019 г. в размере 104 307 руб. 24 коп.;

2.2. оплатить Истцу в срок не позднее 30.11.2022 г. задолженность по Договору поставки N 25/03-2019 от 25.03.2019 г. в размере 104 307 руб. 24 коп.;

2.3. оплатить Истцу в срок не позднее 31.12.2022 г. задолженность по Договору поставки N 25/03-2019 от 25.03.2019 г. в размере 104 306 руб. 24 коп.;

2.4. оплатить Истцу в срок не позднее 31.10.2022 г. денежную сумму в размере 2 777 руб. 40 коп., являющуюся 30% от суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению N 11545 от 06.09.2022 г.

2.5. Руководствуясь п. 2 ст. 140 АПК РФ, Ответчик признает сумму судебных расходов в пользу Истца на услуги представителя по рассматриваемому делу в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей и обязуется оплатить Истцу указанную денежную сумму в срок не позднее 31.11.2022 г. включительно.

3. Оплата Ответчиком сумм, указанных в пунктах 2.1. - 2.5. настоящего Мирового соглашения, производится по реквизитам Истца, указанным в пункте 14 настоящего Мирового соглашения.

Ответчик вправе погасить указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения задолженность единовременно или частями в соответствии с графиком.

4. В случае неисполнения Ответчиком сроков оплаты, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, Истец на основании раздела VII АПК РФ, вправе обратиться в арбитражный суд и заказать исполнительный лист на просроченную сумму задолженности, а также на сумму пени из расчета 0, 1% от суммы задержанного платежа с начислением с моменты отмены моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве о заявлениям, подаваемым кредиторами", по день фактической оплаты, непогашенную сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины и судебных расходов на оплату услуг представителя.

5. На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения Истцу подлежит возврату из бюджета 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 6 480 руб. 60 коп.

6. В соответствии со статьей 104 и подпунктом 3 пункта 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заключением Сторонами Мирового соглашения Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 70 % уплаченной государственной пошлины по делу N А56-95842/2022 по платежному поручению N 1 1545 от 06.09.2022 г.

7. Сторонам известно и понятно, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца.

9. Сторонам известно и понятно содержание статей 49, 139 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последствия утверждения арбитражным судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

10. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

11. Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон Мирового соглашения, и один экземпляр представляется в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в материалы дела N А5 6-95 842/2022.

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

13. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить настоящее Мировое соглашение, производство по делу N А56-95842/2022 прекратить.

14. Реквизиты для перечисления денежных средств:

Получатель: ЗАО "Хоффманн Профессиональный Инструмент" ИНН 7816017139, КПП 781101001, ОГРН 1037835009882

Юр. адрес: 193230, г. Санкт-Петербург, город Переулок Челиева, д. 13

р/с 40702810403000401990 в филиале "Северная столица" АО "Райффайзенбанк" г.Санкт-Петербург, (г. Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, 36),

к/с 30101810100000000723

БИК 044030723

Производство по делу прекратить.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Хоффманн Профессиональный Инструмент" из федерального бюджета 6 480 руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.09.2022 N 11545.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Сюрина Ю.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка