Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2022 года Дело N А56-95793/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

О.Н. Сергеева, ознакомившись с исковым заявлением:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Старт АП",

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная торговая и арендная компания"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Старт АП" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная торговая и арендная компания" о признании требования обоснованным и взыскании 1 000 000 руб. чужих денежных средств.

Определением от 30.09.2022 исковое заявление оставлено без движения по причине нарушения требований, установленных пунктами 4 и 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены:

- копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика.

Истцу предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление необходимых документов в суд в срок до 31.10.2022. От истца 02.11.2022 поступило заявление о приобщении дополнительных документов.

Заявления и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы (часть 2 статьи 115 АПК РФ).

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Старт АП" представило дополнительные документы за пределами установленного судом срока на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявление без движения, ходатайство о восстановлении или продлении пропущенного срока не заявило, представленные документы судом не рассматриваются.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены, ввиду чего исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 115, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 22.08.2022 N 431.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

1.Исковое заявление на 1 л. и приложенные к нему документы.

2. Заявление от 31.10.2022 на 1 л. и приложенные к нему документы.

Судья О.Н. Сергеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка