Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 января 2023 года Дело N А56-95733/2022

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 09 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Анисимовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковлевым Р.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

заявитель: Безотечество Дмитрий Сергеевич,

заинтересованное лицо: 1. Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области; 2. судебный пристав-исполнитель Всеволожский РОСП Ленинградской области Соловьев Геннадий Вячеславович; 3. ВРИО руководителя Всеволожского РОСП Ленинградской области Солдатова Марина Викторовна,

третье лицо: 1. Черномаз Иван Александрович, 2. ООО "Бурнаковское",

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Соловьева Г.В., выразившегося в ненадлежащем рассмотрении заявления о замене взыскателя в рамках исполнительного производства N 146269/22/47021-ИП,

о признании незаконным бездействия ВРИО руководителя Всеволожского РОСП Ленинградской области Солдатовой М.В., выразившегося в отсутствии контроля надлежащей работы отдела,

обязании устранить допущенные нарушения прав в установленный срок,

при участии

от заявителя: извещен, представитель не явился,

от заинтересованного лица: извещены, представитель не явился,

от третьего лица: извещено, представитель не явился,

установил:

Безотечество Дмитрий Сергеевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП Ленинградской области Соловьева Г.В., выразившегося в ненадлежащем рассмотрении заявления о замене взыскателя в рамках исполнительного производства N 146269/22/47021-ИП, о признании незаконным бездействия ВРИО руководителя Всеволожского РОСП Ленинградской области Солдатовой М.В., выразившегося в отсутствии контроля надлежащей работы отдела, об обязании устранить допущенные нарушения прав в установленный срок.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направили в судебное заседание своих представителей. Заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа ФС N 034344942, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-219380/2018-183-125, судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП ГУ ФССП по Ленинградской области Соловьевым Г.В. 11.04.2022 возбуждено исполнительное производство N 146269/22/47021-ИП о взыскании с Черномаза И.А. в пользу ООО "Бурнаковское" 30 000 руб.

08.06.2022 судебным приставом-исполнителем Соловьевым Г.В. вынесено постановление N 47021/22/979571 об окончании исполнительного производства N 146269/22/47021-ИП, в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа с приобщением исполнительного листа к материалам исполнительного производства.

В связи с заключением 19.05.2022 между Безотечество Д.С. и ООО "Бурнаковское" в лице конкурсного управляющего Лиганова С.П. договора уступки права требования определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2022 в деле N А40-219380/18-183-125 о банкротстве ООО "Бурнаковское" произведена замена в порядке процессуального правопреемства взыскателя ООО "Бурнаковское" на его правопреемника Безотечество Дмитрия Сергеевича.

22.08.2022 заявителем через портал Госуслуги, а 24.08.2022 по почте (ШПИ 80111074470135) во Всеволожский РОСП подано заявление о замене взыскателя по исполнительному производству N 146269/22/47021-ИП, в котором заявитель также просил перечислить денежные средства по указанным им реквизитам, а также совершить исполнительские действия, направленные на выяснение имущественного положения должника и исполнение требований исполнительного документа.

Уведомлением судебного пристава-исполнителя Соловьева Г.В. от 07.09.2022 N 47021/22/1417653 отказано в удовлетворении заявления в связи с невозможностью подтверждения полномочий заявителя.

Полагая незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненадлежащем рассмотрении заявления о замене взыскателя правопреемником, а также незаконным бездействие старшего судебного пристава, выразившееся в ненадлежащем контроле, что привело к нерассмотрению заявления о замене взыскателя правопреемником, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Основополагающим принципом исполнительного производства является принцип законности.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона N 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" (далее - Закон N 118-ФЗ) установлено, что старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

В силу пункта 2 статьи 10 Закона N 118-ФЗ старший судебный пристав, в частности, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 3 статьи 47 Закона N 229-ФЗ установлено, что об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

В силу части 9 статьи 47 Закона N 229-ФЗ в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 52 Закона N 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Как установлено пунктом 1 части 2 статьи 52 Закона N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 3 статьи 52 Закона N 229-ФЗ).

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил (часть 4 статьи 52 Закона N 229-ФЗ).

Исходя из системного толкования положений статей 47, 52 Закона N 229-ФЗ, замена стороны исполнительного производства может быть осуществлена в ходе исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство N 146269/22/47021-ИП окончено 08.06.2022, судебный акт о правопреемстве принят 20.07.2022 и заявление о правопреемстве подано заявителем 22.08.2022 - после окончания исполнительного производства, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления о замене стороны исполнительного производства правопреемником у судебного пристава не имелось.

То обстоятельство, что в материалах дела, в том числе в представленной заинтересованными лицами справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N 146269/22/47021-ИП, отсутствуют сведения о перечислении взыскателю 25 000 руб., поступивших на депозитный счет РОСП по платежному документу от 13.05.2022 N 231140, а также 5000 руб., поступивших на депозитный счет РОСП по платежному документу от 03.06.2022 N 981643, не свидетельствует о наличии оснований для замены взыскателя правопреемником.

Законность постановления от 08.06.2022 N 47021/22/979571 об окончании исполнительного производства N 146269/22/47021-ИП заявителем не оспорена.

При отсутствии фактических оснований для окончания исполнительного производства заявитель не лишен права подать заявление, предусмотренное частью 9 статьи 47 Закона N 229-ФЗ, об отмене постановления об окончании исполнительного производства, а также о замене его правопреемником, а в случае исполнения требований исполнительного документа в пользу правопредшественника (ООО "Бурнаковское") разрешить с последним спор о взысканных суммах в порядке искового производства.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, правовых оснований для удовлетворения заявленных Безотечество Д.С. требований не имеется, возможность восстановления прав заявителем не утрачена.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Анисимова О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка