Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А56-95705/2022

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хирлиг-оол Ч.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Жуков Роман Владимирович

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Питерлит"

о взыскании,

при участии:

от истца: Жукова Р.В. (по паспорту),

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Жуков Роман Владимирович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Питерлит" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 8600 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале Общества.

Определением от 27.09.2022 иск принят к производству суда.

В судебном заявлении истец поддержал приведенные в иске доводы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направил, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Заслушав Жукова Р.В. и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, до октября 2020 года Жуков Р.В. являлся участником ООО "Питерлит", и ему принадлежало 86% долей в уставном капитале Общества.

Истец 31.10.2020 направил в Общество заявление о выходе из Общества, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 09.11.2020 за ГРН 2207805346626.

Указывая на то, что при выходе из Общества Жукову Р.В. не была выплачена действительная стоимость его доли в размере 8600 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу. При этом, общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Подпунктом 2 пункта 7 статьи 23 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что доля или часть доли переходит к обществу с даты внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц в связи с выходом участника общества из общества, если право на выход из общества участника общества предусмотрено уставом общества (в случае, если общество не является кредитной организацией).

Абзац второй пункта 2 статьи 14 Закона N 14-ФЗ устанавливает, что действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

В случае выхода участника из Общества, действительная стоимость его доли должна определяться исходя из данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный год, если у этого общества нет обязанности представлять промежуточную бухгалтерскую (финансовую) отчетность.

В данном случае последним отчетным периодом Общества предшествующим подачи заявления о выходе истца из Общества (октябрь 2020 года), является 2019 год, соответственно, последней отчетностью Общества на день подачи истцом заявления о выходе была бухгалтерская отчетность на 31.12.2019.

По запросу суда Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу представила бухгалтерскую отчетность Общества за 2019 год, которая приобщена к материалам дела.

Судом установлено, что согласно данным бухгалтерской отчетности Общества за 2019 год, размер чистых активов организации составил 842 000 руб.

Истец заявил о взыскании с ответчика 8600 руб. действительной стоимости доли, что не превышает размер чистых активов Общества за 2019 год исходя из доли участия Жукова Р.В. в Обществе (86%).

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты государственной пошлины в размере 1800 руб., указанная сумма подлежит взысканию с Общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Питерлит" в пользу Жукова Романа Владимировича 8600 руб. действительной стоимости доли, а также 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Питерлит" в доход федерального бюджета 1800 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка