Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А56-95648/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лучшие Юристы" (адрес: Россия 190121, Санкт-Петербург, ул. Галерная д.59/А, оф.16-Н, ОГРН: 1167847296638)

к Васильевой Дарье Павловне

о взыскании 70.000 руб. 00 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лучшие Юристы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Васильевой Дарье Павловне (далее - ответчик) с требованием о взыскании 70.000 руб. 00 коп. штрафа за нарушение условий Партнерского соглашения от 26.04.2019.

Определением от 29.09.2022 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Адвокат Васильева Дарья Павловна (далее - ответчик) и ООО "ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ" (далее - истец) в лице Генерального директора Мартыненко Виктории Алексеевны, действующей на основании Устава, 26.04.2019 заключили Партнерский договор (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора ответчик обязался оказывать правовую помощь клиентам истца, в том числе: консультировать клиентов Фирмы по юридическим вопросам в согласованное сторонами время; составлять клиентам Фирмы документы правового характера; представлять интересы, клиентов Фирмы в судах общей юрисдикции Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в ходе рассмотрения гражданских и административных дел.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В производстве Васильевой Д.П. находились досудебные и судебные дела, в том числе, оказание юридической помощи Поздееву А.В. в соответствии с Договором об оказании юридической помощи от 26.04.2019.

В соответствии с данным договором, Васильева Д.П. от лица ООО "ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ" оказывала Поздееву А.В. юридическую помощь в виде проведения юридических консультаций, изучения и правового анализа документов, ознакомления с материалами дела, представление интересов во Всеволожском городском суде Л О по гражданскому делу N М-1506/19 по иску о разделе совместно нажитого имущества, составления необходимых документов по делу в виде ходатайств, заявлений и т.д.

Поскольку Поздеев А.В. ранее обращался за оказанием юридической помощи к ООО "ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ", между Поздеевым А.В. и ООО "ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ" заключен Договор об оказании юридической помощи от 11.02.2019.

Истец исполнил все обязательства, входящие в предмет Договора об оказании юридической помощи от 11.02.2019.

Васильева Д.П. приступила к оказанию юридической помощи Поздееву А.В. от имени ООО "ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ" на основании как первого, так и второго Договоров об оказании юридической помощи с момента заключения между ней и компанией Партнерского договора.

Так как в соответствии с устройством фирмы, каждый клиент закрепляется за определенным юристом (адвокатом), который непосредственно занимается разрешением установленного договором вопроса, Васильева Д.П. защищала интересы Поздеева А.В. в качестве представителя от ООО "ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ" в судебном заседании по делу N 2-166/2019 в Судебном участке N 19 Всеволожского района Ленинградской области 06.05.2019.

Однако после подписанного 27.06.2019 Соглашения о расторжении Партнерского договора Васильева Д.П. продолжила самостоятельно представлять интересы Поздеева А.В. в судебных заседаниях Всеволожского городского суда Ленинградской области по гражданским делам N 2-4720/2020 и N 2-195/2021.

В соответствии с договором поручения от 01.05.2020 Васильева Д.П. оказывала квалифицированную юридическую помощь Поздееву А.В.

В соответствии с п. 1.2 Договора в состав юридической помощи входит представление интересов Поздеева Анатолия Викторовича во Всеволожском городском суде Ленинградской области по делу N 2-4720/2020; подготовка необходимых процессуальных документов, возражений, ходатайств и заявлений с целью правильного и своевременного рассмотрения дела.

После отказа ООО "ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ" от иска по делу N 2-4720/2020 Васильева Д.П. представляла интересы Поздеева А.В. по делу N 2-195/2021 (распределение судебных расходов).

В соответствии с п. 3.3 Партнерского договора от 26.04.2019, в случае расторжения договора с Фирмой, адвокат не имеет права в течение 5-ти лет заключать договоры от своего имени с гражданами, которые являлись или являются Клиентами Фирмы на момент сотрудничества адвоката. В случае заключения договора от своего имени, адвокат несет штрафные санкции в двукратном размере от полученного гонорара от клиента Фирмы, либо в двукратном размере от потерянной выгоды Фирмы в связи с расторжением договора, что составляет 70.000 руб. 00 коп.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, сослался на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-42147/2020.

Названным решением установлено, что ответчик представил в материалы дела партнерский договор от 26.04.2019, заключенный с истцом, и указал, что пункт 3.3 имеющегося у него оригинала партнерского договора имеет иную редакцию, чем в представленном партнерском договоре истцом. Так, согласно п. 3.3 партнерского договора, представленного ответчиком: "в случае неисполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации".

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка