Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2022 года Дело N А56-95526/2022

Резолютивная часть определения объявлена 23 ноября 2022 г.

г.Санкт-Петербург

01 декабря 2022 года. Дело N А56-95526/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Данилина М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ягодиной В.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: некоммерческая организация "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (адрес: 191023, Санкт-Петербург, Островского пл., д. 11, ОГРН 1137800010413, дата присвоения ОГРН 15.11.2013, ИНН 7840290890),

ответчик: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Централизованная библиотечная система Фрунзенского района" (192071, город Санкт-Петербург, Турку улица, дом 11, корпус 1 литер А, ОГРН: 1027807982773, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2002, ИНН: 7816010920)

о взыскании,

при участии

от истца: Выборнова Е.Д. (доверенность от 29.12.2021);

от ответчика: Бас О.С. (доверенность от 02.08.2022);

установил:

некоммерческая организация "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению "Централизованная библиотечная система Фрунзенского района" (далее - ответчик) о взыскании 832 160 руб. 08 коп. задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт общего имущества МКД за период с марта 2020 года по февраль 2022 года.

От ответчика в суд поступило отзыв, в котором оно указал, что задолженность оплачена в полном объеме. В подтверждение факта оплаты ответчик приложил платежное поручение от 29.09.2022 N 4366443 на сумму 947 270 руб., согласно которому ответчиком оплачена задолженность за период с марта 2020 года по август 2022 года.

В судебном заседании представитель истца заявил письменный отказ от иска и просил прекратить производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление подписано уполномоченным лицом - представителем истца Выборновой Е.Д., чья доверенность от 29.12.2021 N 161 содержит предусмотренное частью 2 статьи 62 АПК РФ специально оговоренное право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан от имени истца представителем, чьи полномочия на отказ от исковых требований специально предусмотрены доверенностью.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Принять отказ некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" от искового заявления.

Прекратить производство по делу.

Возвратить некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" из федерального бюджета 19 643 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.09.2022 N 3319.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Данилина М.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка