Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2022 года Дело N А56-95507/2022


резолютивная часть объявлена 02.12.2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сюрина Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шараповым Д.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация саморегулируемая организация "Межрегионпроект" (197198, Россия, г. Санкт-Петербург, Большой П.С. пр-кт, д. 18, литера А, помещ. 17-Н, офис 55, ОГРН: 1107800000263, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2010, ИНН: 7811154815);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Проспект" (443031, Россия, Самарская обл., Самара г., Кирова пр-кт, д. 415, комната 48, ОГРН: 1046300888985, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2004, ИНН: 6319104245)

о взыскании,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация "Межрегионпроект" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Проспект" о взыскании 36 000 руб. 00 коп. задолженности по членским и целевым взносам, 173 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 23.09.2022 заявление принято к производству, предварительное и основное судебное заседание назначены на 02.12.2022.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований истца должником после принятия к производству искового заявления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что ходатайство заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.Р

Согласно пункту 26 того же постановления при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

С учетом названных обстоятельств, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Общество с ограниченной ответственностью "Проспект".

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Обществоа с ограниченной ответственностью "Проспект" в пользу Ассоциации саморегулируемой организации "Межрегионпроект" 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Сюрина Ю.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка