Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2022 года Дело N А56-95504/2022

Резолютивная часть определения объявлена 19 октября 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Коросташов А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кричевской А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску/ заявлению

истец/ заявитель АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЭБ-ЛИЗИНГ"

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "СПБ Авто-27" (ОГРН 1167847114214)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

при участии

от истца/ заявителя: не явился (извещен);

от ответчика: не явился (извещен);

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПБ Авто-27" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, расположенного по адресу: Москва, ул.Ильинка, д. 5/2 по делу N В-387/2021.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав заявление и приложенным к нему документы, суд установил следующее.

25.07.2022 Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, расположенный по адресу: Москва, ул.Ильинка, д. 5/2 рассмотрел дело N В-387/2021 по требованию АО "ВЭБ-лизинг" ООО "СПБ АВТО-27" и принял следующее решение: взыскать с ООО " СПБ АВТО-27" задолженность в размере 678 336, 85 руб., проценты в размере 15 901,09 руб., а также 26 586,65 руб. в возмещение расходов Истца по уплате регистрационного и арбитражного сборов.

Дело рассмотрено третейским судом в соответствии с Арбитражным соглашением, заключенным сторонами спора.

Решение третейского суда вступило в законную силу (не отменено, не оспорено, действие не приостановлено).

Ссылаясь на неисполнение должником указанного решения, заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.

В соответствии с частью 4 статьи 238 АПК РФ при рассмотрении дела о выдаче исполнительного листа арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 239 АПК РФ арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:

1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;

2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания по праву Российской Федерации;

3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении третейского судьи или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить в третейский суд свои объяснения;

4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, и что если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;

5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Согласно части 4 названной статьи АПК РФ арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;

2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.

Таким образом, арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда на основании части 3 статьи 239 АПК РФ только в случае, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит соответствующие доказательства.

Основания же для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренные частью 4 статьи 239 АПК РФ проверяются судом вне зависимости от наличия или отсутствия возражений заинтересованного лица и даже в том случае, если сторона, против которой вынесено решение, не ссылается на указанные основания (часть. 2 статьи 239 АПК РФ).

В рамках настоящего дела основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации N В-387/2021 от 25.07.2022.

Решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации N В-387/2021 от 25.07.2022 принято по спору, вытекающему из исполнения договора, которым предусмотрено рассмотрение соответствующих споров данным третейским судом.

При этом федеральным законом не установлено, что рассмотренный спор не может быть предметом третейского разбирательства.

Нарушений основополагающих принципов российского права при рассмотрении Арбитражным судом не установлено.

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 25.07.2022 по делу N В-387/2021, предусмотренных частью 4 статьи 239 АПК РФ, не имеется.

Доказательств наличия основания для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных частью 3 статьи 239 АПК РФ, равно как и доказательств исполнения решения от 25.07.2022 по делу N В-387/2021, должником не представлено.

При таких обстоятельствах, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 25.07.2022 по делу N В-387/2021 подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявления, судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела подлежат взысканию с должника на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 236-239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Выдать АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВЭБ-ЛИЗИНГ" исполнительный лист на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации расположенного по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 5/2 от 25.07.2022 по делу N В-387/2021 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СПБ АВТО-27" (ОГРН 1167847114214; ИНН 7838050250; 192236, г. Санкт-Петербург, вн. тер. г. муниципальный округ N 72, тер. Фарфоровский Пост, д. 64, литера А, кв. 1) в пользу акционерного общества "ВЭБ-лизинг" (ОГРН 1037709024781; ИНН/КПП 7709413138/770401001; 125009, г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 10) задолженность в размере 678 336, 85 руб., проценты в размере 15 901,09 руб., а также 26 586,65 руб. в возмещение расходов Истца по уплате регистрационного и арбитражного сборов.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПБ Авто-27" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЭБ-ЛИЗИНГ" 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка