Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2022 года Дело N А56-95485/2022

Резолютивная часть определения объявлена 29 ноября 2022 года.

Определение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Бойкова Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хирлиг-оол Ч.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: Каплин Николай Семенович

ответчик: Бикулов Константин Александрович

о привлечении к субсидиарной ответственности,

при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: Шумилова М.В. (доверенность от 07.02.2022, от 01.11.2022)

установил:

Каплин Николай Семенович (далее - истец) обратился в Падунский районный суд города Братска Иркутской области с иском о привлечении Бикулова Константина Александровича (далее - ответчик) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Азбука Металла" (121354, Москва, ул. Дорогобужская, д. 14, стр. 40, ОГРН: 1157746718414, дата присвоения ОГРН: 05.08.2015, ИНН: 7731289119), и о взыскании 1 073 392 руб. убытков.

Решением Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 26.04.2021 по делу N 2-1619/2021 исковые требования Каплина Н.С. удовлетворены.

Определением Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 08.09.2021 решение Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 26.04.2021 по делу N 2-1619/2021 отменено. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Каплина Н.С. к Бикулову К.В. о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности возобновлено.

Определением Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 01.10.2021 дело N 2-1619/2021 передано по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Решением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 30.03.2022 по делу N 2-4423/2022 в удовлетворении исковых требований Каплина Н.С. отказано.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда решение Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 30.03.2022 отменено. Гражданское дела N 2-4423/2022 передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением суда от 26.09.2022 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд города Москвы по подсудности ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, заявленные требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ООО "Азбука Металла" обязательств перед Каплиным Н.С., что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом Кировского районного суда города Томска по делу N 2-863/2017.

ООО "Азбука Металла" прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1. Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Судебный акт по делу N 2-863/2017 не исполнен до настоящего времени.

Как следует из содержания искового заявления, заявленные требования в порядке субсидиарной ответственности предъявляются к директору ООО "Азбука Металла" Бикулову К.А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Согласно пункту 2 статьи 64.2 Кодекса исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В силу статьи 3 пункта 3.1 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Часть 1 статьи 33 АПК РФ устанавливает перечень дел, отнесенных к специальной подведомственности арбитражных судов, к которым, в числе прочих, относятся дела по спорам, указанным в статье 225.1 названного Кодекса, то есть дела по корпоративным спорам.

В силу пунктов 1, 3 части 1 статьи 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, ликвидацией юридического лица.

Принимая во внимание, что настоящее материально-правовое требование к Бикулову К.А. предъявлено кредитором исходя из совершенных им как единоличным исполнительным органом должника действий, определяющих экономическую деятельность ООО "Азбука Металла", и основано на положениях Закона об обществах с ограниченной ответственностью, суд полагает, что спор о взыскании истцом заявленных убытков, причиненных в результате действий (бездействия) ответчика в период исполнения им функций единоличного исполнительного органа общества, вытекает именно из корпоративных отношений и в силу пунктов 3, 4 части 1 статьи 225.1 АПК РФ подведомствен арбитражному суду с учетом правил исключительной подсудности, предусмотренных в отношении корпоративных споров - по месту нахождения юридического лица.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, адресом ООО "Азбука Металла" на момент его исключения из реестра являлся: 121354, Москва, ул. Дорогобужская, д. 14, стр. 40.

Таким образом, дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом города Москвы.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 39, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Передать дело по иску Каплина Николая Семеновича к Бикулову Константину Александровичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Азбука Металла" по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Бойкова Е.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка