Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N А56-95364/2022


резолютивная часть объявлена 11.01.2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сюрина Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Киреевым Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Уфимское агрегатное производственное объединение"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-Западный"

о взыскании 1 547 100 руб. 00 коп. долга,

при участии:

от истца: Хажина О.Р. по доверенности от 30.12.2021 (посредством веб-конференции);

от ответчика: Чернышев И.А. по доверенности от 06.12.2022,

установил:

Акционерное общество "Уфимское агрегатное производственное объединение" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" взыскании 1 547 100 руб. 00 коп. долга.

Определением суда от 23.09.2022 исковое заявление принято судом к производству.

В судебное заседание 11.01.2023 явился представитель ответчика, представитель истца присутствовал в судебном заседании посредством веб-конференции.

От ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения ввиду следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2022 (резолютивная часть объявлена 06.12.2022) по делу А56-99049/2022 ООО "Торговый дом Северо-Западный" признано несостоятельным, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Григорьева Ольга Викторовна.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2011 года N 7917/11, заявление о признании и исполнении решения третейского суда, вынесенное против лица, в отношении которого подано заявление о признании его банкротом и вынесено определение о введении процедуры наблюдения, должно рассматриваться в деле о банкротстве (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 года N 96).

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Таким образом, с момента введения процедуры наблюдения все требования кредиторов, в том числе и основанные на вступившем в законную силу решении третейского суда, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве. Это относится и к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, так как оно может быть исполнено только в порядке, установленном законодательством о банкротстве. Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 марта 2013 года N 14355/12.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Заявленные в настоящем иске требования к должнику в силу статьи 63 Закона о банкротстве подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 110, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Оставить исковое заявление без рассмотрения.

Возвратить Акционерному обществу "Уфимское агрегатное производственное объединение" из федерального бюджета 28 471 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.09.2022 N 8970.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Сюрина Ю.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка