Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2023 года Дело N А56-953/2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Н.Г. Соколова, ознакомившись с заявлением:

заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Балтик Лэнд Брокер"

заинтересованные лица - 1. Центральная оперативная таможня, 2. Федеральная таможенная служба (ФТС России)

об оспаривании постановления от 05.03.2022 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 10119000-145/2022, решения от 13.12.2022 N 10000000/137ю/442А,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтик Лэнд Брокер" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Центральной оперативной таможни от 05.03.2022 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 10119000-145/2022 и решения Федеральной таможенной службы от 13.12.2022 N 10000000/137ю/442А по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

Требования к форме и содержанию заявления определены в статье 125 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление (заявление) подается в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Заявление Общества подписано адвокатом Ряховским Ю.Н. 09.01.2023 и поступило в арбитражный суд посредством электронной системы "Мой Арбитр" 09.01.2023.

Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются доверенностью.

К заявлению приложена доверенность от 12.12.2019, выданная сроком на три года.

На момент подписания и подачи заявления срок действия приложенной доверенности истек. Таким образом, настоящее заявление подписано лицом, без подтверждения наличия полномочий на его подписание.

В силу пункта 6 части 1 статьи 129 АПК РФ установлено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Частью 6 статьи 129 АПК РФ установлено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление от 09.01.2023, б/н возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Поскольку заявление и прилагаемые к нему документы направлены в суд в электронном виде, то они не подлежат возвращению.

Судья Н.Г. Соколова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка