Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 18 ноября 2022г.
Номер документа: А56-95289/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2022 года Дело N А56-95289/2020

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Даценко А.С. (в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального Кодекса РФ)

ознакомившись с заявлением финансового управляющего Кашиной Екатерины Сергеевны (196143, г.Санкт-Петербург, а/я 18)

о применении последствий ничтожной сделки и взыскании убытков

ответчики:

1.УФССП по Санкт-Петербургу (190000, г.Санкт-Петербург, ул.Большая Морская 59)

2.Кировское РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу (190000, г.Санкт-Петербург, ул.Маршала Говорова д.8, к.А)

3.Солнцев Илья Владимирович

4.Кондратьева Татьяна Евгеньевна

третьи лица:

1.УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области (197136, г.Санкт-Петербург, ул.Профессора Попова д.42, литер В)

2.СИП Кировского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу Южакова А.Н. (190000, г.Санкт-Петербург, ул.Маршала Говорова д.8, к.А)

3.СИП Кировского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу Яковлева Г.М. (190000, г.Санкт-Петербург, ул.Маршала Говорова д.8, к.А)

по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Васильева Михаила Евгеньевича (дата и место рождения: 07.08.1974 г.р., г. Ленинград, место жительства (регистрации): 198303, г. Санкт-Петербург, пр. Стачек, д.107, к.3, кВ.104; СНИЛС 065-301-432-24, ИНН 780517049676)

установил:

27.10.2020 гражданин Васильев Михаил Евгеньевич (далее - должник, Васильев М.Е.,) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением б/д, б/н о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 02.11.2020 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 19.11.2020 (резолютивная часть объявлена 18.11.2020) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён Канунников Александр Геннадьевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 16(6978) от 30.01.2021.

Решением арбитражного суда от 29.08.2021 (резолютивная часть объявлена 28.08.2021) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Кашина Екатерина Сергеевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 119(7081) от 10.07.2021.

Определением суда от 27.06.2022 суд определил продлить процедуру реализации имущества гражданина Васильева Михаила Евгеньевича на 6 месяцев до 27.12.2022 года.

27.06.2022 в арбитражный суд через информационную систему "Мой арбитр" от финансового управляющего Кашиной Екатерины Сергеевны поступило заявление о применении последствий ничтожной сделки и взыскании убытков, в котором она просит:

1. Применить последствия ничтожной сделки и истребовать в конкурсную массу Васильева Михаила Евгеньевича автомобиль Volkswagen Phaeton г.р.з. Р 888 ОТ 178, VIN WVWZZZ3DZ98002544, 2008 г.в., цвет черный, с взысканием с Ответчиков солидарного судебного штрафа, предусмотренного п.4. ст. 174 АПК РФ, в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки, с момента вынесения судебного решения.

2.В случае невозможности возврата имущества - автомобиля Volkswagen Phaeton г.р.з. Р 838 OT 178, VIN WVWZZZ3DZ98002544, 2008 г.в., цвет черный, в конкурсную массу в натуре, взыскать с Ответчиков солидарно действительную стоимость этого имущества.

3.Взыскать солидарно с ответчиков убытки, связанные с незаконной эксплуатацией транспортного средства Должника (включая оплату штрафов за нарушение ПДД, налога на транспортное средство) - автомобиля Volkswagen Phaeton г.р.з. Р 888 ОТ 178, VIN WVWZZZ3DZ98002544, 2008 г.в., цвет черный, начиная с 1 февраля 2017 года по день фактической передачи транспортного средства финансовому управляющему Васильева М.Е., в размере 100 000 рублей в месяц.

Определением арбитражного суда от 02.12.2020 заявление кредитора оставлено без движения до 11.07.2022 в связи с невыполнением заявителем требований, установленных статьями 126 АПК РФ.

В установленный срок от заявителя поступили документы во исполнение определения арбитражного суда от 11.07.2022.

В настоящий момент обстоятельства, послужившие основаниями оставления заявления без движения, устранены.

Проверка обоснованности заявления рассматривается в судебном заседании с вызовом сторон.

Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления и рассмотрения спора в судебном заседании, руководствуясь статьями 46, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 декабря 2022 года в 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал N 3005.

2. Привлечь к участию в деле в качестве соответчика ГУФССП по Санкт-Петербургу и ФССП России.

3. Ответчикам: представить мотивированный отзыв на заявление и доказательства в обоснование своей позиции.

4.Направить запрос в Управление ФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении места жительства (регистрации) гражданина Солнцева Ильи Владимировича.

6.Направить запрос в миграционную службу г. Владивосток в отношении места жительства (регистрации) гражданки Кондратьевой Татьяны Евгеньевны.

Сторонам в соответствии с пунктом 9.2. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утв. постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 предоставить суду проекты судебных актов (решений) в формате Word.

(Дело находится в производстве судьи Терешенкова А.Г.)

Судья Даценко А.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать