Дата принятия: 26 декабря 2022г.
Номер документа: А56-95094/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 декабря 2022 года Дело N А56-95094/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Яценко О.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: индивидуальный предприниматель Саталин Андрей Александрович (адрес: г. Москва, ОГРНИП: 304504009900037)
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Орион" (адрес: 192007, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Волковское, ул. Курская, д. 27, литера А, офис Т46, ОГРН: 1227800040930)
о взыскании 90 292, 33 руб.
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 90 292, 33 руб., в том числе 89 000 руб. неосновательного обогащения - предварительная оплата, перечисленная платёжным поручением от 29.06.2022 N 459, и 1 292,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2022 по 14.09.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.09.2022 по дату фактического возврата истцу предварительной оплаты.
Определением от 23.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Платёжным поручением от 29.06.2022 N 459 на основании счета-договора от 28.06.2022 N МС-1986 истец перечислил ответчику 89 000 руб. предварительной оплаты за аренду экскаватора-планировщика.
Ссылаясь на отсутствие встречного предоставления или возврата денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Поскольку надлежащие доказательства встречного предоставления или возврата ответчиком истцу денежных средств отсутствуют, то перечисленные платёжным поручением от 29.06.2022 N 459 денежные средства в сумме 89 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, правовые основания для удержания которого у ответчика отсутствуют.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истцом на основании статьи 395 ГК РФ на сумму 89 000 руб. начислено
1 292, 33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2022 по 14.09.2022, а также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.09.2022 по дату фактического возврата истцу предварительной оплаты.
Вместе с тем, в удовлетворении иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, следует отказать.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части взыскания
89 000 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения (за исключением периода действия моратория согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497: с 01.04.2022 по дату окончания действия моратория).
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орион" в пользу индивидуального предпринимателя Саталина Андрея Александровича 89 000 руб. неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения, с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, и 3 560 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Яценко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
