Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2023 года Дело N А56-94944/2022

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАКСТРОЙ" (адрес: Россия 195271, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Кондратьевский пр-кт, д. 64, корп. 1, пом. 11Н);

ответчик: :ЕООО "ЗВЕЗДА ТРЕЙД"; Звезда Трейд ЕООО (адрес: Россия 117152, город Москва, город Москва, Загородное ш., д. 6, корпус 5, кв. 405; Болгария 1404, Bulgaria, Sofia, 51B, Bulgariablvd, Fl/7, Oficce V21);

о взыскании 41 250 руб. задолженности по оплате транспортных услуг, 7920 руб. пеней, 43 000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТракСтрой" (далее - ООО "ТракСтрой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к компании ZVEZDA TRADE EOOD, Болгария (далее - Компания) о взыскании 41 250 руб. задолженности по оплате транспортных услуг, 7920 руб. пеней, 43 000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Дело было принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства, однако определением от 23.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отзыв на иск не представлен.

В суд поступило заявление ООО Северная столица", которое ссылается на то, что к нему присоединилось ООО "ТракСтрой". В связи с этим ООО "Северная столица" просит произвести процессуальное правопреемство.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

От ООО "Северная столица" поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ходатайство о замене истца, учитывая что ООО "ТракСтрой" реорганизовано путем присоединения к ООО "Северная столица", подлежит удовлетворению на основании статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между ООО "ТракСтрой" (исполнителем) и Компанией (заказчиком) заключен договор от 30.03.2021 (далее-договор), согласно которому исполнитель оказывает комплекс услуг, связанных с перевозкой грузов заказчика.

Услуги оказываются по заявкам заказчика (пункт 2.1 договора).

Стоимость услуг определяется в заявке (пункт 5.1 договора); оплачивается каждая выполненная перевозка на основании счета-фактуры, акта выполненных работ и счета в течение пяти банковских дней с даты передачи заказчику названных документов (пункт 5.3 договора).

Также в пункте 5.3 договора предусмотрено, что работы считаются выполненными, если в течение трех банковских дней после получения документов заказчик не направил исполнителю мотивированных возражений.

Согласно пункту 8.2 договора место его исполнения Санкт-Петербург.

В период с 27.12.2021 по 26.01.2022 исполнитель оказал заказчику услуги в соответствии с договорами-заявками N 77381 от 27.12.2021, N 77639 от 13.01.2022, N 77730 от 18.01.2022, N 77790 от 19.01.2022, N 99807 от 20.01.2022, N 77882 от 24.01.2022, N 77916 от 25.01.2022 на сумму 41 250 руб., что подтверждено актами, товарно-транспортными накладными, путевыми листами, и не оспорено ответчиком.

Претензия об оплате оказанных услуг оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, исковое требование в части взыскания задолженности удовлетворяется судом на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3 договора предусмотрены пени за просрочку оплаты в размере 0, 1 % за каждый день просрочки.

Расчет пеней проверен судом и признан правильным.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины и юридических услуг.

Истец просит взыскать за юридические услуги 43 000 руб., в том числе 10 000 руб. за сбор документов для иска, 12 000 руб. подготовку и направление иска в суд, 21 000 руб. за представление интересов в суде.

Представитель истца не участвовал в судебном заседании. С учетом этого суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В порядке процессуального правопреемства заменить общество с ограниченной ответственностью "ТракСтрой" на общество с ограниченной ответственностью "Северная столица".

Взыскать с ZVEZDA TRADE EOOD, Болгария, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северная столица" 41 250 руб. задолженности по оплате транспортных услуг, 7920 руб. пеней, 22 000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка