Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N А56-94940/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

О.А. Селезнёва, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением):

Заявитель - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА-ИНСПЕКТ"

К заинтересованному лицу - ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЖИЛИЩНАЯ ИНСПЕКЦИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

Об оспаривании распоряжения от 09.06.2022 "О внесении сведений о многоквартирных домах в реестр лицензий субъекта Российской Федерации - Санкт-Петербург"

УСТАНОВИЛ:

Определением от 27.09.2022 оставлено без движения исковое заявление (заявление), т.к. исковое заявление (заявление) подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере (в представленном чеке по операции от 19.06.2022 отсутствует указание на то, что оплата производится физическим лицом от имени организации-заявителя; что не соответствует требованиям ст.333.18, 333.21, 333.22 НК РФ и разъяснениям, изложенным в п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46);

- не приложена копия оспариваемого распоряжения либо документальные доказательства невозможности его самостоятельного получения (доказательства соответствующего обращения к ГЖИ и отказ в удовлетворении этого обращения, либо истечение срока на ответ по обращению).

Заявитель считается уведомленным о вынесении указанного определения в порядке ст.123 АПК РФ (почтовый идентификатор 19085476103019).

В установленный срок основания оставления заявления без движения не устранены.

При таких обстоятельствах заявление возвращается подателю.

При подаче заявления не представлены надлежащие доказательства ее уплаты, в связи с чем правила ст.333.40 НК РФ в данном случае не могут быть применены.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Поскольку заявление с приложениями подано в электронной форме, эти документы на бумажных носителях подателю не направляются.

Судья О.А. Селезнёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка