Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2022 года Дело N А56-94872/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Евдошенко А.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ФИБРИТ"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЛЛИОН"

о взыскании 709 652 руб.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ФИБРИТ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЛЛИОН" (далее - ответчик) о взыскании 692 796 руб. задолженности по договору N 24/11/2021 от 24.11.2021, а также 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В арбитражный суд от ответчика поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с наличием тождественного спора по делу А56-86159/2022, в рамках которого предъявлены аналогичные требования истца к ответчику о взыскании 692 796 руб. задолженности по договору N 24/11/2021 от 24.11.2021, а также 20 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, суд установил основания для оставления иска без рассмотрения.

Нормы АПК РФ исключают возможность неоднократного рассмотрения арбитражным судом спора между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в рамках дела А56-86159/2022 рассматриваются аналогичные требования истца к ответчику о взыскании 692 796 руб. задолженности по договору N 24/11/2021 от 24.11.2021, а также 20 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Сопоставив субъектный состав сторон, предмет и основания исков по делу А56-86159/2022 и по делу А56-94872/2022, суд приходит к выводу о тождественности споров, возникших между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем в силу положений пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ рассматриваемое в рамках настоящего дела исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Оставить исковое заявление без рассмотрения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Евдошенко А.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка