Дата принятия: 18 ноября 2022г.
Номер документа: А56-94801/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2022 года Дело N А56-94801/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Радынов С.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
истец СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК"
ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ"
о взыскании 29117 руб. 26 коп.
установил:
САО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" о взыскании ущерба в размере 29117 руб. 26 коп.
Определением суда от 30.09.2022 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.
В материалы дела поступил отзыв, где ответчик заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком Клименко В.В., поскольку на момент спорного ДТП транспортное средство ЛАДА ЛАРГУС гос.рег.знак К843ЕА198 на основании договора лизинга транспортного средства N 1 от 23.11.2020 и акта приема-передачи транспортного средства N 1 от 23.11.2020 находилось в его владении и пользовании.
Замена ненадлежащего ответчика, согласно пункта 1 статьи 47 АПК РФ возможна только с согласия истца.
САО "ВСК" в иске в случае установлении надлежащего ответчика ходатайствовало о замене ненадлежащего ответчика.
Суд приходит в выводу о необходимости удовлетворить названные ходатайства.
В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.
В связи с заменой ненадлежащего ответчика ООО "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" на надлежащего ответчика: Клименко Валерия Владимировича (Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 48 к. 1 кв. 28), суд находит, что дело неподсудно арбитражному суду, поскольку замененный ответчик является физическим лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии с пунктом 4 статьи 39 АПК РФ если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Учитывая изложенное, дело подлежит направлению в Санкт-Петербургский городской суд.
Руководствуясь статьями 39, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
Ходатайства ООО "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ", САО "ВСК" удовлетворить.
Произвести по делу замену ненадлежащего ответчика ООО "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" на надлежащего ответчика: Клименко Валерия Владимировича.
Передать дело N А56-94801/2022 в Санкт-Петербургский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Радынов С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
