Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2023 года Дело N А56-94673/2022

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (115035, ГОРОД МОСКВА, ПЯТНИЦКАЯ УЛИЦА, 12, СТР.2, ОГРН: 1027739362474, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 7705042179);

ответчик: индивидуальный предприниматель Ниязлы Тамерлан Хагани Оглы (193149, Санкт-Петербург, ул. Русановская д.17 к.1 оф./кв. 296, /ОГРНИП: 320784700110735, ИНН: 482427974988);

о взыскании 400 000 руб. ущерба в порядке регресса, процентов за пользование денежными средствами на указанную сумму с даты вступления решения суда в законную силу, 3500 руб. расходов на оплату юридических услуг и 11 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее -СПАО "Ингосстрах") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ниязлы Тамерлану Хагани Оглы о взыскании 400 000 руб. ущерба в порядке регресса, процентов за пользование денежными средствами на указанную сумму с даты вступления решения суда в законную силу, 3500 руб. расходов на оплату юридических услуг и 11 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Дело было принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства, однако определением от 23.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела. Истец просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Отзыв на иск не представлен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

14.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Peugeot Boxer AФ 37351А, государственный регистрационный знак О124ВВ790.

Согласно административному материалу водитель транспортного средства Infiniti G35, государственный регистрационный знак Е740УО198, нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения, что привело к ДТП. Собственником этой машины является индивидуальный предприниматель Ниязлы Тамерлан Хагани Оглы.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Infiniti G35, государственный регистрационный знак Е740УО198, была застрахована у истца по договору серии РРР номер 5044398604 (договор ОСАГО). Однако водитель, управлявший автомашиной в момент ДТП, не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению.

Во исполнение договора страхования истец выплатил страховое возмещение в пределах лимита 400 000 руб.

Эта сумма взыскивается с ответчика на основании пункта "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку после вступления решения суда в законную силу взысканная сумма становится денежным обязательством ответчика, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании на нее процентов за пользование денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку иск удовлетворяется, расходы истца по уплате государственной пошлины и на оплату юридических услуг взыскиваются с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ниязлы Тамерлана Хагани Оглы в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" 400 000 руб. ущерба в порядке регресса, проценты за пользование денежными средствами на указанную сумму с даты вступления решения суда в законную силу, 3500 руб. расходов на оплату юридических услуг и 11 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка