Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N А56-94666/2021

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Судас Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Винокуровой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Газпром теплоэнерго" (194044, Санкт-Петербург, пр. Большой Сампсониевский, д. 28, корп. 2 лит. Д, пом. 49-Н, N 1-35, ОГРН 1035000920855, ИНН 5003046281)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (188230, Ленинградская обл., Лужский район, г. Луга, пр. Володарского, д. 30, ОГРН 1174704009677, ИНН 4710013146)

о взыскании долга и неустойки

при участии

от истца: Скворцов Ю.В. (доверенность от 10.01.2022 N 4-ф)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Газпром теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" с учетом уточнения размера исковых требований 420 713 руб. 51 коп. долга по договору от 28.12.2018 N 1491-211- 2018э ресурсоснабжения для оказания услуг горячего водоснабжения на содержание общего имущества многоквартирных домов (многоквартирного дома) исполнителями коммунальных услуг (далее - Договор) за октябрь - декабрь 2019 года и 74 409 руб. 39 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) за периоды с 16.11.2019 по 06.04.2020 и с 01.01.2021 по 18.10.2021.

Определением суда от 25.10.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 20.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 30.11.2022 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки и просил взыскать с ответчика 79 241 руб. 16 коп. неустойки.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), удовлетворил ходатайство истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Заслушав представителя истца, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

По Договору истец (ресурсоснабжающая организация) обязался поставлять ответчику (исполнителю) горячую воду для содержания общего имущества многоквартирных домов (многоквартирного дома), находящихся в управлении ответчика, а ответчик - оплачивать принятую горячую воду, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения (теплоснабжения) и соответствующую требованиям действующего законодательства работоспособность общедомовых приборов учета горячей воды.

Согласно пункту 4.1 Договора расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Договора оплата потребленных ресурсов должна производиться ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

Полагая, что долг ответчика по Договору за октябрь - декабрь 2019 года составил 420 713 руб. 51 коп., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Возразив против удовлетворения иска, ответчик сослался на его необоснованность по размеру.

В судебном заседании 27.04.2022 стороны пояснили, что взыскиваемая задолженность начислена в отношении горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах.

При этом согласно пояснениям представителей сторон в судебном заседании истец поставлял по Договору в ряд многоквартирных домов непосредственно горячую воду, а в ряд многоквартирных домов - тепловую энергию для приготовления горячей воды с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах.

Протокольным определением от 27.04.2022 суд рекомендовал представить ответчику расчет стоимости коммунальных ресурсов отдельно по многоквартирным домам, в которые истцом поставлялась горячая вода, и отдельно по многоквартирным домам, в которые истцом поставлялась тепловая энергия для приготовления горячей воды.

Во исполнение названного определения ответчик представил расчет (листы дела 108-122).

В свою очередь истец представил контррасчет с указанием выявленных в расчете ответчика ошибок, в том числе в величине примененных нормативов и площадей мест общего пользования, а также с учетом наличия в ряде многоквартирных домов общедомовых приборов учета горячей воды.

Истец также представил дополнительные соглашения от 08.10.2019 N 4 и от 12.03.2020 N 5 к Договору в подтверждение примененных в контррасчете исходных данных.

Определениями от 29.06.2022, 31.08.2022, 07.09.2022 и 05.10.2022 суд рекомендовал ответчику выразить позицию по представленному истцом контррасчету.

Ответчик не оспорил довод истца о наличии в представленном ответчиком расчете ошибок, а также выполненный истцом контррасчет.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Поскольку ответчик не опроверг факт наличия 420 713 руб. 51 коп. долга по Договору, требование истца о взыскании с ответчика 420 713 руб. 51 коп. долга подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец начислил ответчику 79 241 руб. 16 коп. законной неустойки за периоды с 16.11.2019 по 06.04.2020 и с 01.01.2021 по 18.10.2021.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

Обстоятельства для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

При этом судом учтено, что взыскиваемая истцом законная неустойка рассчитана исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, которая, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (ИНН 4710013146) в пользу акционерного общества "Газпром теплоэнерго" (ИНН 5003046281) 420 713 руб. 51 коп. долга, 79 241 руб. 16 коп. неустойки, а также 12 999 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Возвратить акционерному обществу "Газпром теплоэнерго" (ИНН 5003046281) из федерального бюджета 1 001 руб. государственной пошлины, уплаченных платежным поручением от 02.09.2021 N 11231.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Судас Н.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка