Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 24 декабря 2022г.
Номер документа: А56-94649/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2022 года Дело N А56-94649/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Киселева А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Терских Л. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

общества с ограниченной ответственностью "СКВ";

к обществу с ограниченной ответственностью "СКАЛА СТРОЙ"

о взыскании,

при участии

от истца (заявителя) представитель ДУканов Д. Н. (доверенность от 18.07.2022 г),

от ответчика представитель Жердева Е. А. (доверенность от 02.06.2022 г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СКВ" (Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "СКАЛА СТРОЙ" (Ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 1 579 768 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 256 937, 27 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 27.09.2022 г. дело было принято к рассмотрению в общем порядке.

От Ответчика по делу поступило заявление о прекращении производства по делу, поскольку аналогичные требования Истца были приняты в рамках дела N А56-25065/2022, по результатам рассмотрения которого было вынесено решение от 06.09.2022 г.

Представитель Истца после объявленного судом перерыва в судебном заседании возражений по существу заявления не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно картотеке арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети "Интернет" решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2022 г. по делу N А56-25065/2022 в удовлетворении требований Истца к Ответчику о взыскании задолженности 1 579 768 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 256 937, 27 рублей и расходов по оплате государственной пошлины было отказано.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также заявление Ответчика, позицию Истца, тот факт, что решение по делу N А56-25065/2022 вступило в законную силу, дело подлежит прекращению.

С учетом того, что в при подаче иска по делу N А56-25065/2022 Истцом также представлялось платежное поручение N 382 от 19.12.2019 г. на сумму 32 047 рублей, основания для ее возвращения в порядке ч. 1 ст. 151 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в рамках настоящего дела отсутствуют

Руководствуясь ст. ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Киселева А.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать