Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2022 года Дело N А56-94617/2022


резолютивная часть объявлена 02.12.2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сюрина Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шараповым Д.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "Эмбер"

заинтересованные лица: 1) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу;

2) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу;

о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации,

при участии:

от заявителя: Харитонов К.Н. по доверенности от 18.11.2021;

от заинтересованных лиц: 1) Кошелева Ю.С. по доверенности от 18.11.2021;

2) Галлеев А.И. по доверенности от 01.04.2022,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эмбер" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу, в котором просит:

- признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу от 27.06.2022 N 72795А об отказе в государственной регистрации;

- обязать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу внести в ЕГРЮЛ сведения об адресе местонахождения ООО "Эмбер".

Определением от 23.09.2022 заявление принято к производству, предварительное и основное судебное заседание назначены на 02.12.2022.

В судебное заседание явились представители заявителя и заинтересованных лиц.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу представил в суд отзыв на заявление, в котором просил признать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу ненадлежащим заинтересованным лицом по настоящему делу и заменить ненадлежащее заинтересованное лицо на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора, а именно в связи с отсутствием доказательств об обжаловании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу об отказе в государственной регистрации.

Согласно пункту 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

В соответствие с абзацем 2 части 1 статьи 25.2 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" решение территориального регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации может быть обжаловано в суд и (или) в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона, только после его обжалования в вышестоящий регистрирующий орган.

Из пояснений представителя МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу следует, что решение об отказе в государственной регистрации N 72795А об отказе в государственной регистрации от 27.06.2022 не было обжаловано в УФНС России по Санкт-Петербургу, заявителем представлены сведения об обжаловании решения от 27.05.2022 N 72795А о приостановлении государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 06.07.2022 N 14, перечисленная Обществом с ограниченной ответственностью "Эмбер" (ИНН: 7802412114), подлежит возврату из федерального бюджета

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 110, 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Оставить исковое заявление без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Эмбер" из федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 06.07.2022 N 14.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Сюрина Ю.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка