Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N А56-94601/2022

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Данилиной М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ягодиной В.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Газпром энергосбыт Тюмень" (адрес: Россия 628426, Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, пр-кт. Мира, Д.43; Россия 241050, Брянск, Брянская область, Степная ул., д. 10, ОГРН: 1058602102415, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: 8602067215);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГСП-СКЛАД" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, ул. Ташкентская дом 3, корпус 3 литер Б, ком 23 эт 8,, ОГРН: 1167847292590, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2016, ИНН: 7810474795 );

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: с опозданием Воробкало Д.А. (доверенность от 02.02.2022);

установил:

акционерное общество "Газпром Энергосбыт Тюмень" (далее - Газпром, истец обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-СКЛАД" (далее - Общество, ответчик) о взыскании 5 428 822 руб. 55 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 по договору энергоснабжения от 01.05.2017 N 12-999/У/2017 (далее - Договор).

В отзыве на иск Общество указало, что Газпром при расчете задолженности не учел платеж на сумму 19 691 руб. 51 коп., осуществленный по платежным поручениям от 02.08.2021 N 576, от 03.08.2021 N 582.

В связи с необходимостью сверки расчетов рассмотрение дела отложено.

В судебное заседание 30.11.2022 представитель истца не явился, направил в суд ходатайство, в котором заявил отказ в части требования о взыскании 19 691 руб. 51 коп., просил взыскать с ответчика 5 409 131 руб. 04 коп. задолженности.

Рассмотрев заявленное ходатайство истца об отказе от иска в части, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Следовательно, истец вправе заявить отказ от исковых требований и ходатайствовать о прекращении производства по делу.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление сделано уполномоченным лицом, доверенность которого содержит предусмотренное частью 2 статьи 62 АПК РФ специально оговоренное право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Возражения против принятия отказа от иска от ответчика не поступили.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает такой отказ и прекращает производство в части взыскания 19 691 руб. 51 коп. задолженности.

Уточнения иска в остальной части о взыскании с ответчика 5 409 131 руб. 04 коп. задолженности приняты судом к рассмотрению.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Газпромом (Продавец) и Обществом (покупатель) заключен Договор, по условиям которого Газпром обязался осуществлять продажу электрической энергии Обществу, а Общество обязалось принимать и оплачивать указанную электрическую энергию в объеме и сроки, предусмотренные Договором.

В силу пункта 5.5 Договора окончательный расчет за потребленную электроэнергию осуществляется покупателем в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий Договора Газпром в период c 01.01.2021 по 31.03.2021 поставил Обществу электрическую энергию, что подтверждается УПД от 31.01.2021 N 0010121120001492/12/00000, от 28.02.2021 N 8010221120001561/12/00000, от 31.03.2021 N 3010321120002263/12/00000. Однако в полном объеме Общество стоимость потребленного ресурса не оплатило.

В направленной Обществу претензии от 21.04.2022 N 12/0000056431-ПТ Газпром потребовал погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку в добровольном порядке Общество данное требование не исполнило, Газпром обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковое требование, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки в спорном периоде электрической энергии по Договору установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут (статьи 9, 41, 65 АПК РФ).

На момент рассмотрения дела доказательства оплаты задолженности либо ее наличие в меньшем размере ответчиком не представлены. Заявленные ответчиком в отзыве возражения в отношении частичной оплаты, согласно которым размер задолженности не может превышать сумму 5 409 131 руб. 04 коп., учтены истцом в ходатайстве об уменьшении исковых требований от 21.11.2022, которое принято судом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в сумме 50 046 руб. подлежат возмещению ответчиком истцу. Излишней уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ акционерного общества "Газпром энергосбыт Тюмень" от иска в части взыскания 19 691 руб. 51 коп. задолженности.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-СКЛАД" в пользу Акционерного общества "Газпром энергосбыт Тюмень" 5 409 131 руб. 04 коп. задолженности, а также 50 046 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "Газпром энергосбыт Тюмень" из федерального бюджета 98 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 02.09.2022 N 26624.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилина М.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка