Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 января 2023 года Дело N А56-94577/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Кассиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЭТО ЭЛЕМЕНТАРНО" (ИНН: 7813465904)

ответчик общество с ограниченной ответственностью "СВЕТ" (ИНН: 7842084759)

при участии

- от истца: Травин Д.Ю.

- от ответчика: Рябчиков И.А.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭТО ЭЛЕМЕНТАРНО" (далее - ООО "ЭТО ЭЛЕМЕНТАРНО") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СВЕТ" (далее - ООО "СВЕТ") о взыскании 5344000 руб. неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО "ЭТО ЭЛЕМЕНТАРНО" перечислило ООО "СВЕТ" 5344000 руб. платежными поручениями:

- от 25.02.2021 N 80 на сумму 2959000 руб. (назначение платежа: "оплата по счету N 75 от 28.12.2020 к договору 2020-09/03 от 03.09.2020 за разработку программного обеспечения"),

- от 03.02.2021 N 81 на сумму 2385000 руб. (назначение платежа: "оплата по счету N 72 от 26.11.2020 к договору 2020-09/03 от 03.09.2020 и акту выполненных работ N 1 от 26.11.2020").

Как указывает ООО "ЭТО ЭЛЕМЕНТАРНО", договор между сторонами в письменной форме не заключался, ООО "СВЕТ" не выполняло разработку программного обеспечения.

ООО "ЭТО ЭЛЕМЕНТАРНО" направило ООО "СВЕТ" претензию от 18.08.2021 с требованием возврата денежных средств.

Отказ ООО "СВЕТ" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "ЭТО ЭЛЕМЕНТАРНО" в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт перечисления 5344000 руб. подтверждается платежными поручениями от 25.02.2021 N 80 на сумму 2959000 руб., от 03.02.2021 N 81 на сумму 2385000 руб.

ООО "СВЕТ" заявило, что 03.09.2020 между сторонами заключен договор N 2020-09/03 на разработку программного обеспечения, подписаны универсальные передаточные документы (УПД) от 26.11.2020 N 62 на сумму 2959000 руб. и от 28.12.2020 N 63 на сумму 2385000 руб.

Ответчик представил в материалы дела договор от 03.09.2020 N 2020-09/03 (далее - Договор), подписанный от имени ООО "ЭТО ЭЛЕМЕНТАРНО" генеральным директором Литенко В.А; подпись скреплена печатью общества.

По условиям названного Договора исполнитель (ООО "СВЕТ") обязуется выполнить работы и оказать услуги в соответствии с заданиями заказчика (ООО "ЭТО ЭЛЕМЕНТАРНО"), установленными в приложении N 1, а также иными приложениями к Договору.

Согласно приложению N 1 к Договору ООО "СВЕТ" оказывает услугу по разработке нового модуля sales process; дата начала оказания услуги 01.11.2020 и дата окончания 28.12.2020; общая стоимость услуг 5346000 руб.; оплата за выполненные работы производится в течение 90 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ.

Исходя из представленных в материалы дела УПД от 26.11.2020 N 62 на сумму 2959000 руб. от 28.12.2020 N 63 на сумму 2385000 руб. ООО "СВЕТ" осуществило разработку нового модуля заказ "2020-pickup-prm.

Названные УПД подписаны генеральным директором ООО "ЭТО ЭЛЕМЕНТАРНО" Литенко В.А., проставлен оттиск печати заказчика.

Истец заявил о фальсификации договора и УПД, ссылаясь на то, что генеральный директор ООО "ЭТО ЭЛЕМЕНТАРНО" Литенко В.А. их не подписывал, просил проверить их достоверность.

Определением от 21.07.2022 по делу назначена экспертиза, производство экспертизы поручено эксперту ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "Петроэксперт" Марочкиной В.В., эксперту заданы вопросы:

1) Литенко В.А. или иным лицом выполнены подписи в договоре от 03.09.2020 N 2020-09/03 и УПД от 26.11.2020 N 62, от 28.12.2020 N 63?

2) идентичны ли оттиски печатей ООО "ЭТО ЭЛЕМЕНТАРНО", содержащиеся в договоре от 03.09.2020 N 2020-09/03 и УПД от 26.11.2020 N 62, от 28.12.2020 N 63, оттискам печати ООО "ЭТО ЭЛЕМЕНТАРНО", содержащимся в свободных и экспериментальных образцах?

В заключении от 18.08.2022 N 22/83-А56-94577/2021 эксперт указал:

- подписи от имени Литенко В.А. на договоре от 03.09.2020 N 2020-09/03, на УПД от 26.11.2020 N 62, от 28.12.2020 N 63 выполнены, вероятно, не самим Литенко В.А., а другим лицом (лицами). Вероятность вывода обусловлена краткостью, простотой строения исследуемых подписей, ограничивающих объем содержащегося в них графического материала, что влияет на идентификационную значимость, в количество выявленных различающихся признаков;

- оттиски круглой печати ООО "ЭТО ЭЛЕМЕНТАРНО" на договоре от 03.09.2020 N 2020-09/03, на УПД от 26.11.2020 N 62, от 28.12.2020 N 63 не соответствуют представленным оттискам круглой печати ООО "ЭТО ЭЛЕМЕНТАРНО" на товарной накладной N 853760145 от 02.09.2020, на УПД N 8356 от 07.09.2020, экспериментальным образцам, т.е. выполнены другой печатной формой.

- оттиски круглой печати ООО "ЭТО ЭЛЕМЕНТАРНО" на договоре от 03.09.2020 N 2020-09/03, на УПД от 26.11.2020 N 62, от 28.12.2020 N 63, вероятно, не соответствуют представленным оттискам круглой печати ООО "ЭТО ЭЛЕМЕНТАРНО" на УПД N 34 от 04.12.2020, N 35 от 04.12.2020, N 36 от 04.12.2020, т.е., вероятно, выполнены другой печатной формой. Вероятность вывода объясняется качеством отображения оттисков-образцов, наиболее информативные части которых слабо окрашены и расположены на печатном тексте документов, что затрудняет выявление и оценку признаков.

Представленные образцы оттисков круглой печати ООО "ЭТО ЭЛЕМЕНТАРНО" (свободные, экспериментальные) выполнены разными печатными формами.

По ходатайству ООО "СВЕТ" суд определением от 2204.2022 направил запросы в МЕЖРАЙОННЫЕ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 19 и 26 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (далее - МИФНС N 19 и МИФНС N 26) о представлении сведений о подаче ООО "ЭТО ЭЛЕМЕНТАРНО" деклараций по НДС и счетов-фактур по контрагенту ООО "СВЕТ" в период с 01.10.2020 по настоящее время: как изначально поданные, так и корректировочные, также с уточнением принадлежности ЭЦП (владельца ЭЦП).

МИФНС N 26 с письмом от 27.05.2022 представила данные из книги покупок, исходя из которых ООО "ЭТО ЭЛЕМЕНТАРНО" отразило в 4 квартале 2020 года сделку с ООО "СВЕТ" по счетам-фактурам от 26.11.2020, 28.12.2020 и 30.12.2020 на общую сумму 6552000 руб. (2 985 000+2 385 000+1 182 000) и возместило НДС из бюджета.

МИФНС N 19 с письмом от 23.05.2022 представила ответ с диском, содержащим декларации по НДС.

Таким образом, ООО "ЭТО ЭЛЕМЕНТАРНО", производя оплату, ссылалось в платежных поручениях на спорный договор, а после подписания 26.11.2020 и 28.12.2020 УПД заявило в налоговый орган о возмещении в 4 квартале 2020 года НДС по контрагенту ООО "СВЕТ".

При проведении судебной экспертизы эксперт указала, что подписи на договоре и УПД имеют совпадения по общему виду, составу, транскрипции, а также некоторым другим общим признакам, однако признаки подписей достаточны только для вероятного вывода в связи с краткостью, простотой строения исследуемых подписей.

По результатам судебной экспертизы эксперт представил заключение с вероятными выводами и по оттискам печати вследствие качества их отображения, поскольку информативные части слабо окрашены и расположены на печатном тексте документов, что затруднило выявление и оценку признаков.

После получения по запросу суда ответа от налоговых инспекций ООО "ЭТО ЭЛЕМЕНТАРНО" 30.05.2022 подало корректировочные декларации по НДС за 4 квартал 2020 года и платежными поручениями доплатило в бюджет 113 167 руб. НДС и пени.

В данном случае действия ООО "ЭТО ЭЛЕМЕНТАРНО" суд признает направленными на недобросовестное изменение доказательств.

Кроме того, ООО "ЭТО ЭЛЕМЕНТАРНО" не лишено возможности повторной подачи корректировки деклараций по НДС в первоначальное положение.

Декларирование истцом именно в 2020 году названного налога подтверждает совершение спорной сделки в 2020 году, а в совокупности с произведенными платежами со ссылкой на спорный договор свидетельствует об оплате фактически оказанных услуг.

Суд приходит к выводу как о наличии договорных отношений между сторонами, так и об оказании услуг на предъявленную сумму, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка