Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2022 года Дело N А56-94450/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

О.Н. Сергеева, ознакомившись с исковым заявлением:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЕМС",

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Архитектурное наследие"

о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕМС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурное наследие" о расторжении договора подряда от 14.09.2021 N 01-09/2021, взыскании 2 835 000 руб. задолженности и 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 28.09.2022 исковое заявление оставлено без движения по причине нарушения требований, установленных пунктами 2 и 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере на имущественное требование о взыскании 2 835 000 руб.;

- документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка.

Истцу предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление необходимых документов в суд в срок до 28.10.2022.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены, ввиду чего исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 14.09.2022 N 72.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Исковое заявление подано в электронном виде, поэтому возврат документов на бумажном носителе не производится.

Судья О.Н. Сергеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка