Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2022 года Дело N А56-94417/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области А.О. Вареникова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Сфера" Д.У.,

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ФилВент",

о взыскании,

при участии:

- от истца: Семина Е.Н. доверенность от 16.12.2021,

- от ответчика: Муляр М.Ю. протокол от 27.04.2022,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Сфера" Д.У. (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФилВент" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 162 308, 59 руб. по договору аренды N 01/2020-137 от 01.07.2020: из них 1 109 308,38 руб. задолженности по оплате постоянной части арендной платы, 53 000,21 руб. задолженности по оплате переменной части арендной платы, неустойки по состоянию на 26.08.2022 в размере 900 005,66 руб., неустойки за период с 27.08.2022 по день вынесения судом решения, неустойки за период со дня вынесения судом решения до дня фактического исполнения решения суда.

Стороны в судебном заседании ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представленное арбитражному суду на утверждение мировое соглашение подписано от истца генеральным директором Сорокопудовым С.В. на основании Устава, от ответчика генеральным директором Муляр М.Ю. действующим на основании Устава.

Согласно части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно части второй той же статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, предусмотренные частью шестой статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

Учитывая ст. 141 АПК РФ, ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, по делу уплачивается 30% государственной пошлины, то есть 9993, 60 руб., расходы по оплате государственной пошлине в указанном размере ответчиком оплачены истцу платежным поручением от 14.11.2022 N 638, государственная пошлина в сумме 23 318,40 руб. в связи с заключением мирового соглашения подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 138-141, частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Утвердить мировое соглашение сторон в предложенной сторонами редакции:

"1.Стороны подтверждают, что размер задолженности Ответчика в рамках заявленных Истцом требований составляет 1 162 308 (один миллион сто шестьдесят две тысячи триста восемь) рублей 59 копеек, из них:

- задолженность в размере 1 109 308 (один миллион сто девять тысяч триста восемь) рублей 38 копеек по оплате постоянной части арендной платы по договору аренды N 01/2020-137 от 01.07.2020г. за период с мая по август 2022 года;

- задолженность в размере 53 000 (Пятьдесят три тысячи) рублей 21 копейка по оплате переменной части арендной платы за август 2022 года по договору аренды N 01/2020-137 от 01.07.2020г.

3.Указанная в п.2 настоящего мирового соглашения задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до "30" ноября 2022 г. в следующем порядке:

1 платеж - в срок до "30" сентября 2022 г. в сумме 387 450, 00 рублей;

2 платеж - в срок до "20" октября 2022 г. в сумме 387 450, 00 рублей;

3 платеж - в срок до "30" ноября 2022 г. в сумме 387 408, 59 рублей.

4.Перечисление денежных средств осуществляется по следующим реквизитам Истца:

Получатель: ООО "Бизнес Сфера" Д.У.

ИНН 4716044743 КПП 471601001

Р/сч 40702810220020001930

Петербургский Филиал АО ЮниКредит Банк

к/сч 30101810800000000858

БИК 044030858

5. Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины при утверждении мирового соглашения в суде первой инстанции. Оставшиеся 30% от суммы уплаченной Истцом государственной пошлины, что составляет 9 993 рублей 60 копеек, возмещаются Ответчиком в порядке, предусмотренном п.3 настоящего соглашения для погашения задолженности.

6. Иные судебные расходы, связанные с рассмотрением дела N А56-94417/2022 в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области сторонами друг другу не возмещаются. Судебные расходы остаются на той стороне, которая их понесла.

7.В случае надлежащего исполнения Ответчиком обязанностей, предусмотренных пунктами 3-5 настоящего мирового соглашения. Истец, в свою очередь, отказывается от взыскания суммы начисленной договорной неустойки в виде пени и других материально-правовых требований к Ответчику в рамках дела N А56-94417/2022.

8.Обязательства Ответчика, указанные в пунктах 3-5 настоящего мирового соглашения, будут считаться исполненными и прекращенными с момента исполнения принятых на себя обязательств по оплате Истцу денежных средств в полном объеме, согласно условиям настоящего мирового соглашения.

9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.".

2. Прекратить производство по делу.

3. Возвратить истцу из федерального бюджета 23 318, 40 руб. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья Вареникова А.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка