Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А56-94388/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Стелла" (адрес: 199106, город Санкт-Петербург, Средний проспект В.О., дом 86, литер А, помещение 17Н, ОГРН: 1037800062002)

ответчик: акционерное общество "Эн-Системс" (адрес: 199155, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Остров Декабристов, пр-кт Кима, д. 26, литера Д, помещение 4, ОГРН: 1037800076236)

о взыскании 4 244 653, 04 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 4 244 653, 04 руб., в том числе

3 321 324, 69 руб. задолженности по оплате работ, выполненных истцом по договору субподряда от 08.04.2019 N 7/5-19/268 (далее - Договор) и принятых ответчиком по акту сдачи-приёмки выполненных работ от 28.10.2020, и 923 328,35 руб. неустойки за период с 29.04.2022 по 14.09.2022, а также неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за период с 15.09.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Определением от 26.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании Договора истец (подрядчик) выполнил работы по внедрению автоматизированной системы коммерческого учета энергоресурсов (АСКУЭ) на предприятии "Единое складское хозяйство", предприятии технологического железнодорожного транспорта, АТО "Центральная автотранспортная контора", "Управление хозяйственной деятельности", и сдал результат выполненных работ ответчику, а ответчик (генподрядчик) - принял выполненные работы по акту сдачи-приёмки выполненных работ от 28.10.2020 и обязался произвести окончательный расчёт по договору в виде оплаты гарантийной суммы по истечении 18 месяцев с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.4 Договора).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 05.07.2022, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет

3 321 324, 69 руб.

Доказательств оплаты работ ответчиком не представлено, задолженность составляет 3 321 324, 69 руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 711 ГК РФ подлежит удовлетворению в части взыскания 3 321 324,69 задолженности, а также неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период после окончания действия моратория согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 по дату фактической оплаты задолженности, но всего неустойка не более 5% от общей стоимости Договора.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Неустойка в размере 923 328, 35 руб. начислена за период с 29.04.2022 по 14.09.2022, то есть за период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, в связи с чем в удовлетворении части иска о взыскании 923 328,35 руб. неустойки следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Эн-Системс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стелла" 3 321 324, 69 руб. задолженности, а также неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период после окончания действия моратория согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 по дату фактической оплаты задолженности, но всего неустойка не более 5% от общей стоимости договора субподряда от 08.04.2019 N 7/5-19/268, и 34 603 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка