Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2023 года Дело N А56-94384/2022

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Курова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гугуцидзе Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН 1027810310274, Дата присвоения ОГРН 11.12.2002, ИНН 7830001028),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Приморского района" (адрес: 197342, Санкт-Петербург, Торжковская ул., 13, 2, ОГРН 1089847299090, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2008, ИНН 7814414349),

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: Смекалов В.С., доверенность от 25.10.2022;

- от ответчика: Смирнов М.Ю., доверенность от 09.01.2023;

установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец, Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Приморского района" (далее - ответчик, Общество), о взыскании, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), задолженности за потребленную тепловую энергию на общую сумму 2 692 347 руб. 76 коп. за период с октября 2021 года по май 2022 года по договорам теплоснабжения: от 01.06.2008 N 7381.037.1 от 01.05.2008 N 7378.037.1, за период с января 2022 года по май 2022 года по договору от 01.07.2008 N 7553.037.1, за период с декабря 2021 года по май 2022 года по договору от 01.05.2008 N 7126.037.1, 193 989 руб. 70 коп. неустойки по указанным выше договорам, начисленной по 30.11.2022, пени, начиная с 01.12.2022 по день фактической оплаты задолженности, исчисленной в порядке пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190 - ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании, состоявшемся 22.02.2023, представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В обоснование своей позиции указал, что по договору N 7381.037.1 в многоквартирном доме, расположенному по адресу: Школьная ул., д. 5, лит. А, расположен подростковый клуб "Альбатрос" и творческие мастерские, расположенные в помещениях 1Н и 2Н, заключившие прямые договоры с истцом, в связи с чем считает начисление Предприятием ответчику задолженности за теплопотребление указанными объектами неправомерным. Также указывает, что сторонами заключены дополнительные соглашения к договорам от 01.10.2020, которыми внесены изменения в пункты 5.7 договора в отношении порядка начисления пени, договорная неустойка заменена на законную. Заявил ходатайства о: снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 ГК РФ; привлечении третьим лицом к участию в деле без самостоятельных требований относительно предмета спора Жилищного комитета; отложении судебного заседания для составления акта сверки.

Судом отказано в удовлетворении ходатайств ответчика о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Жилищного комитета. Исходя из положений законодательства, третье лицо заинтересовано в материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний как истца, так и ответчика. Между тем, суд не установил юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по заявленному требованию.

В связи с тем, что заявитель не обосновал, как принимаемый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности указанного в ходатайстве третьего лица, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости его привлечения.

От Общества поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное необходимостью проведения сверки расчетов между сторонами.

По смыслу положений статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, которое реализуется при наличии объективных и уважительных причин, препятствующих проведению судебного заседания (процессуальной необходимостью).

Принимая во внимание представленную в дело детально изложенную Обществом в письменной форме правовую позицию, принятия иска к производству суда 13.10.2022 с указанием в определении суда ответчику пригласить истца на сверку расчетов, отложение судебного заседания, состоявшегося 21.12.2022, отсутствие обеспечения явки на него ответчика, достаточное количество времени (четыре месяца) для представления состязательных документов в обоснование процессуальной позиции, приобщение Обществом письменных возражений в судебном заседании, состоявшемся 22.02.2023, отсутствие доказательств инициирования сверки расчетов, а также ввиду отсутствия уважительных причин, объективно препятствующих проведению судебного заседания, с учетом мнения истца, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства, заявленного на основании статьи 158 АПК РФ.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен указанные выше договоры, согласно которым истец (энергоснабжающая организация) обязался обеспечить подачу ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию по адресам, согласованным в договорах, а абонент обязался принять и оплатить тепловую энергию.

Разделом 5 договора установлен порядок расчетов между сторонами. Расчетным периодом для оплаты тепловой энергии является один месяц. Энергоснабжающая организация в первой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата абонентом платежного документа производится в течении 5 банковских дней со дня выставления.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что в указанный выше период Предприятие осуществило отпуск тепловой энергии на объекты ответчика. Сумма задолженности за поставленный ресурс, согласно прилагаемым счетам-фактурам, в неоплаченной части, составила 2 692 347 руб. 76 коп.

Предприятие направило в его адрес претензию, неисполнение требований которой явилось основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Материалами дела подтвержден факт нарушения установленных договором сроков оплаты принятой энергии. Потребитель не представил доказательства того, что при формировании счетов-фактур энергоснабжающая организация пользовалась искаженными данными об объемах поставленной тепловой энергии, доказательства полной оплаты потребитель не представил, о корректировке исходных данных не заявлял.

Документы, подтверждающие своевременную и полную оплату по договорам, в материалах дела отсутствуют.

На доводы ответчика о неправомерном начислении истцом платы за теплопотребление помещениями 1Н и 2Н, расположенными по адресу: Школьная ул., д. 5, лит. А, следует отметить, что пом. 1Н в счетах и расшифровках к договору N 7381.037.1 не указано; представитель истца пояснил, что не обладает сведениями о заключенном договоре в отношении пом. 2Н, ответчик документально данный факт не подтвердил.

В судебном заседании, состоявшемся 22.02.2023, суд совместно со сторонами обозревал текст договора, объекты теплопотребления согласованные в нем, счета, выставленные к оплате за исковой период и расшифровки к ним.

Суд считает необходимым отметить следующее.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (далее - РСО).

Договор теплоснабжения с учетом пункта 35 и 36 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), заключается на основании заявки, поданной потребителем в РСО при предоставлении определенного перечня документов.

В соответствии с пунктом 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (в редакции постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498) (далее - Правила N 124) при определении объема коммунального ресурса, поставленного РСО по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме и потребляемого при содержании общего имущества в нем учитывается объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с РСО (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета) (пп. "а" п. 21 Правил N 124 с учетом изменений).

Учитывая изложенное, отношения между истцом и ответчиком по договору теплоснабжения остаются неизменными (в том числе в части оплаты тепловой энергии и теплоносителя, потребленного на нужды оказания коммунальных услуг собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме) до момента оформления Предприятием и тем или иным собственником нежилого помещения договора поставки ресурса в письменной форме.

Таким образом, с учетом вышеизложенного до момента заключения договоров ресурсоснабжения с РСО в письменной форме, собственники нежилых помещений в многоквартирном доме по-прежнему имеют отношения по снабжению коммунальными ресурсами с исполнителем коммунальных услуг, передают показания своих приборов учета этому исполнителю, и только после возникновения отношений по снабжению коммунальными ресурсами непосредственно с РСО (путем заключения письменных договоров), перестают сдавать исполнителю показания своих приборов учета и начинают направлять ему данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по договорам с РСО.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом, в порядке пункта 9.3. статьи 15 Закона N 190-ФЗ начислена неустойка в размере 193 989 руб. 70 коп. по состоянию на 30.11.2022 за указанный выше период задолженности.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд считает обоснованным требование истца о взыскании законной неустойки, начисленной с 01.12.2022 по день фактического исполнения основного обязательства, то есть на будущий период и без указания конкретной суммы пеней.

Расчет неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Расчет ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.

Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Истец заявленные требования документально обосновал.

В данном случае ответчик каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представил.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежными поручениями от 19.04.2022 N 11470, от 23.08.2022 N 24334, от 13.09.2022 N 26878, истец уплатил государственную пошлину в размере 44 040 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Приморского района" (ИНН 7814414349) в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ИНН 7830001028) 2 692 347 руб. 76 коп. задолженности, 193 989 руб. 70 коп. неустойки, начисленной по 30.11.2022, пени, начиная с 01.12.2022 по день фактической оплаты задолженности, исчисленной в порядке пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190 - ФЗ "О теплоснабжении", 37 432 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ИНН 7830001028) 6608 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Курова И.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка